推 bullfrogtwn:收視率是不是真的能代表真的收視率@@? 01/21 16:27
推 BlackCrazy:廣告商很信這個 =.= 之前競爭到分鐘收視率 現在好像要 01/21 20:19
→ BlackCrazy:改成用15分鐘為單位的收視率了 避免為了收視率惡性競爭 01/21 20:20
是沒錯 媒體亂象本來就是新聞台/記者/閱聽人 都要負責任的
新聞倫理就只能靠媒體工作者自行約束了
而收視率部份
除了靠閱聽人的識讀能力及水準提升
新聞台也要思考
能不能做出既專業又有收視率的新聞？
大家覺得新聞真的能做出又有專業 又有收視率嗎？
或者這樣說 現在哪些新聞節目 是專業有水準 而且有收視率的呢？
如果有 就証明 做好新聞 還是能獲利的 這樣或許能提供新聞台朝這方面發展的誘因吧
※ 引述《Willbe (春江水暖鴉先知)》之銘言：
: 這篇討論文很沒意義
: 換個話題好不好?
: 變成 T大法律系要不要為教出一堆違法亂紀的總統高官政客負責??
: or
: T大醫學系要不要為內線交易大幹一筆又死不認錯的違法駙馬爺負責??
: 只想說兩點
: (1)新聞也是社會的一部份
: 覺得現在新聞亂象令人不能忍受的人
: 看看台灣的社會亂象 你不難想像為什麼因此新聞會亂
: (2)不要只單說是新聞倫理 各行各業都有倫理
: 各行各業也都有反倫理的事
: 教科書沒有教嗎?
: 教科書美好的像神話 所有人心險惡的假設均不存在
: 新聞系的學生出去後
: 發現好好做的新聞觀眾不愛 以良心經營的議題沒人關心
: 不是每個人都能像陶淵明一樣灑脫 不為五斗米折腰 所以...
: 好吧 那你要問誰錯了??
: 不要只怪新聞傳播科系 傳播學者 傳播委員會
: 如果事情單純到讓傳播科系的人自己反省完世界就變美好 那樣就真的太好了
: 有太多因素導致爛新聞一堆 絕對不是說:傳播科系在幹嘛? 這樣就了事
: 看這篇文章的人你也不能免除於外
: 觀眾 讀者也是共犯
: 請拿你的錢 拿你的時間去支持好雜誌 好電視台 讓它們生存下去
: 讓傳播科系學生未來可以在好媒體裡做事
: 道理很簡單呀
: 國會亂象誰負責? 立委打架 總預算沒過誰負責?
: 政治科系的老師? 政治系學生? ?
: 選民也要負責!!!! 誰讓你拿選票去投這種人!!!!
: ※ 引述《gishileh (智者生存)》之銘言：
: : 媒體亂象,傳播科系本身到底有沒有責任和過錯?
: : 每次看到有傳播教授會批評媒體亂象
: : 可是他們卻教出很多未來的妓者
: : 而且有些教授最後還跑去當了媒體的總經理
: : 諸如賴x洲
: : 這就有點像做賊的喊抓賊
: : 這...豈不是等於給學生做了一個壞榜樣!?
: : 而學生就不用講了
: : 學生在學習階段經常針對媒體亂象做批評
: : 這原本很好
: : 可是令社會不能接受的是
: : 等他們進入媒體之後卻也重蹈覆轍
: : 而且每一屆幾乎都是如此
: : 可是卻少有看到對傳播科系學生的批評...
: : 所以我才會說到底傳播科系是不是該為媒體亂象負責???
--
台灣媒體亂象懶人包 http://blackcrazylove.googlepages.com/shit
Newserr.com 部落格 http://blog.newserr.com (剛架的)
公視節目表 http://0rz.tw/a7080
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.78.123