推 flysonics:S版友要不要順便解釋一下第四段立委提出的質疑? XDDD 01/21 09:02
我沒有立場「解釋」什麼，只能講講自己的意見，
不過經flysonics要求和提醒，
我再讀了幾次第四段，發現我實在看不太懂沈發惠委員到底在胡說八道和鬼扯什麼東西。
(難道flysonics也是看不懂，所以要求我解釋?)
第四段應該是：
「沈發惠說，上週全黨同志為了中央政府總預算案在立法院奮鬥，但同一時間，民視談話性
節目卻展開對洪奇昌一連串的抹黑，外界質疑根本是為了黨內不分區立委席次的鬥爭。」
1.沈發惠委員說「外界質疑..」，拜託! 幾乎只有他們新潮流的自己在質疑好不好!!
之前「外界」有誰知道蔡同榮和洪奇昌打算選不分區立委?
新潮流自己先對媒體放話說「新潮流被批判與不分區立委席次有關」，然後報紙都報了
，這樣子就叫「外界質疑」? 根本都是他們自己在操弄的、在自導自演的好不好! 新潮
流代表「外界」? 笑死人~ 明明就是「內界」!
就是民進黨內有人因為愛玩這種「自導自演」的戲碼，阿扁總統挨了陳義雄兩顆子彈，
陳文茜這些爛人才不相信，胡說八道的理由之一居然是「邱義仁笑的很詭異」。畢竟人
家也是和新潮流一起長大、混過的。
2.沈發惠委員說「上週全黨同志.....民視談話節目卻展開.....」。
拜託! 民進黨委員在立法院奮鬥，很好啊，就好好奮鬥啊。可是民視談話性節目又不受
民進黨的領導、指揮或監督，為什麼不能講自己節目想講的話? 節目講那些東西又不影
響民進黨的人在立法院奮鬥啊!
況且李文忠、林濁水自己身為民進黨員，又在民進黨在奮鬥的時候作了些什麼、說了些
什麼? 沈發惠這些人對民進黨和派系的自己人放水、對非民進黨的民視卻提無理的要
求，雙重標準，不覺得過分了點嗎?
3.好，假設民視談話性節目是配合民進黨的「默契」的同志好了。那對同志背後開槍(我
不認為這次民視「頭家來開講」是做對同志背後開槍)的事，新潮流幾年下來作過多少?
我知道了! 就是因為新潮流過去辦媒體、在媒體放話都是有政治操作動機，所以現在就覺
得民視這樣作一定是有人在運作。這些政客不是讓人稍感「真是雙重標準、言行不一、只
會搞內鬥的垃圾」嗎?
所以我才會在flysonics的貼的新聞下推文講我感想：
推 sshsshssh:有修理綠媒的機會 某些垃圾人的"戰鬥力"一下子全跑出來 01/20 17:12
這句推文不是針對flysonics，指的是該則新聞裡面有提到，過去被媒體(特別是中國時報
)吹捧為民進黨內最有「戰鬥力」的一群人，「垃圾人」不是指flysonics，特此說明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.250.179.56
推 flysonics:您認真了 我其實也不覺得你是在指我 只是我會轉這篇文的 01/21 17:33
→ flysonics:重點在於洪立委質疑蔡立委跟民視之間的部份 不是很希望 01/21 17:35
→ flysonics:大家往政客口水部份研究 畢竟口水是越研究越沒意義的 01/21 17:35
推 sshsshssh:我就覺得奇怪 第四段明明是屁話 有什麼好解釋的 01/21 17:37