→ adware:你是在說什麼??若是T台沒做錯事..大家幹嘛罵他們?? 01/23 13:46
→ waynedd:可是TVBS在瀝青鴨事件補救是請民眾吃..但是他報導的像是一 01/23 13:49
→ waynedd:場嘉年華或像挑戰金氏世界紀錄般的歡樂..看不出道歉之意.. 01/23 13:49
推 gdgy:可用的補救法：搞清楚當時為何會作出這樣的報導。 01/23 13:59
→ gdgy:是那個環節出了問題，屠宰場、商家都找出來，看是誰說謊。 01/23 14:00
※ 引述《JCC (JCC )》之銘言：
: 標題: [討論] 媒體報導錯誤後該如何補救
: 時間: Sat Jan 13 14:38:56 2007
:
: 現在TVBS又在播鴨肉了 這還開一個節目全部談鴨肉
: 找業者來談鴨有多好多好
: 這幾天TVBS對鴨的行銷 要是不知道他之前的烏龍的話
: 你肯定是覺得TVBS開使做賣鴨肉的副業了 真的到一種誇張的程度
: 當然 TVBS未經充份的查證就報導瀝青鴨事件有錯在先
: 而且補償也絕對不是道道歉就算了的
: 我想對於未經查證就報導的記者一定要處分 這應該是沒異義的
: 至於他們是否做了怎樣的處分 我們不得而之
: 不過怎麼處分不能補償鴨農的傷害 不在這次討論範圍
: 而實質金錢上的賠償 一定要法律程序 目前這事件並沒有走到這步
:
: 我想討論一下 媒體產生此類錯誤時 該怎樣對當事者進行補償
: 以TVBS這樣用除了道歉外還不斷的正面報導來減少當事者損失
: 是一個好的方法嗎? 若不好 還有什麼更好的方法是媒體該做的呢?
:
: 請大家來理性的討論一下吧~
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.135.0.93
: 推 gdgy:J大不僅能推文也能po文呀？ 01/13 14:59
: 推 gdgy:TVBS曾宣稱已經查證過 也說有店家能證實 能不能請那些人來？ 01/13 15:01
: → gdgy:知道問題出在那裡 前事不忘後事之師 01/13 15:02
: → gdgy:J大是否也能理性討論一下為何你能po文推文呢？ 01/13 15:03
: → jonlien:呱呱...呱呱...台灣好"鴨"...你看連鴨農自己都分不清瀝青 01/13 15:29
: → jonlien:還是松脂...記者怎麼能分的清呢？ (何主播說) 01/13 15:30
: 推 jagdzaku:照牠們訪問別人的模式 ,問採訪和編審的人對新聞未查證被 01/13 15:34
: → jagdzaku:踢爆心情如何 ?再問牠們有沒有什麼話要對養鴨的農家說 ? 01/13 15:35
: 推 grandpa:還是覺得TVBS要記取教訓 以後不能再這樣子啦 01/13 16:00
: 推 ancient0001:誠肯道歉，實質補償囉........ 01/13 16:38
: → ancient0001:不過不要再犯最好啦...雖然不太可能，唉 01/13 16:39
: 推 Cosmoswalker:我也覺得該把之前「查證」過程給攤開來 01/13 16:59
: 推 fotofolio:這篇文章的意思是： 01/13 17:05
: → fotofolio:TVBS的補救已經很棒了 01/13 17:05
: → fotofolio:沒有更好的方法了吧 01/13 17:06
: 推 Don66:第一天採訪的攤販 自己口誤認為那是瀝青 才會掀起風波 01/13 17:20
: → Don66:TVBS以媒體身份來追查報導並沒有錯 不過在檢驗結果出來前 01/13 17:27
: → Don66:作太多揣測性報導 導致事實未明朗前 效應就擴大傷及無辜 01/13 17:31
: → Don66:類似的情況是「第二波藝人涉及大麻案名單」相關報導 01/13 17:33
: → kidjohn:應該祭出重罰 至少要懲處相關人員 沒有痛過誰會怕= =+ 01/13 17:47
: 推 gdgy:口誤？是D大的猜測還是有什麼根據？ 01/13 17:48
: 推 banyh:如果能作到「不二過」我就原諒TVBS XDD 01/13 17:49
: → gdgy:TVBS記者可是再三確定那是瀝青，要說是口誤很沒說服力。 01/13 17:49
: → gdgy:TVBS揣測性報導？我也不認同，TVBS聲稱屠宰場、商家都去過 01/13 17:51
: → gdgy:得到商家十分肯定的答案：是瀝青。何來揣測？ 01/13 17:55
: → gdgy:這點跟大麻案並不相同。 01/13 17:56
: 推 yuchihsu:你最後一句話的意思是大家之前的討論都不理性? 01/13 18:00
: → yui09:有誠意的話把去年公司營餘捐給鴨農吧！董事經理全部減薪 01/13 18:02
: 推 cyrup:明天起請鴨子播新聞十天… 01/13 19:48
: 推 neowaiter:這樣不錯阿 加減賠ˇˇ... 01/16 22:01
之前較忙 沒空回
感謝部份能理性討論的朋友 還有另一位直接回文的alliao
看來 很多人的重點不是在怎樣補救是好的
而是要如何處罰TVBS 我不反對處罰啊!
可是我文中寫的很清楚是要討論如何補救不是嗎?
: → gdgy:TVBS記者可是再三確定那是瀝青，要說是口誤很沒說服力。 01/13 17:4
: → gdgy:TVBS揣測性報導？我也不認同，TVBS聲稱屠宰場、商家都去過 01/13 17:5
: → gdgy:得到商家十分肯定的答案：是瀝青。何來揣測？ 01/13 17:5
: → gdgy:這點跟大麻案並不相同。 01/13 17:5
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
例如以上的討論
還有之前文不對題的推文
我當時真的想要理性討論一下該如何補救是最好的
我看在這邊還是罵罵TVBS比較容易得到認同
你說是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.78.70