推 Kazamatsuri:8989篇不是說"公共危險罪屬於公訴罪"嗎？ @@ 01/23 16:00
推 super15:不要動不動貼人標籤．．你有權罵自由．但沒權貼人標籤 01/23 16:03
→ waynedd:"傳出空中驚魂".有名有姓的說是"掌握中".傳出的是說"驚魂" 01/23 16:03
噓 Feuerbach:你還有臉說雙重標準喔 科科 你在病畜黨算有名的 01/23 16:04
→ waynedd:所以這個傳"驚魂"的應該不是這個有名有姓說"掌握中"的人說 01/23 16:04
推 Kazamatsuri:看了8758 劉主任是當時的駕駛或機上人員嗎？ 01/23 16:04
→ waynedd:的對吧??希望能知道"掌握中"變成"傳出空中驚魂"是誰傳的應 01/23 16:05
推 svg:有沒有人要叫f停止一下謾罵的行為? 這裡又不是黑特版 01/23 16:05
→ waynedd:該合理吧??而且你對於標點符號的用法觀念有錯..句號不代表 01/23 16:06
→ waynedd:前後句不相干..而是"放在意思完整..語氣已足的句子後"..괠 01/23 16:10
→ waynedd:而我曾批評過同一段句號分隔的前後句.但是他的句型是"王世 01/23 16:18
→ Kazamatsuri:w大考不考慮回文啊？ :p 01/23 16:20
→ waynedd:堅說巴拉巴拉....。據了解，巴拉巴拉....".這是因為前後引 01/23 16:19
→ waynedd:用兩人(王世堅跟據了解)所說合成一段.. 01/23 16:20
推 JCC:svg 在本板謾罵還算普遍 要禁很難吧~ 01/23 16:27
→ JCC:waynedd 任何解釋我都接受 我只是覺得不該有雙重標準 01/23 16:29
推 Kazamatsuri:因為版規不禁髒話（請看進板畫面） :p 01/23 16:30
推 svg:並處不算一般髒話 但是有針對性人身攻擊 01/23 16:37
推 Kazamatsuri:沒辦法 板規沒規定到(那時候還沒有病畜跟吱吱啊) 01/23 16:45
→ Kazamatsuri:當初沒料到媒亂會變的那麼複雜 而且兩位板主又不太 01/23 16:46
→ Kazamatsuri:積極管板 QQ 01/23 16:47
噓 SotaFujimori:沒寫明高鐵哪個人要告就說是雙重標準? 01/23 16:50
推 gdgy:是啊 JCC的立場的確很薄弱 劉主任有指出發生警報嗎？ 01/23 16:52
→ gdgy:JCC 你說你在本版被禁 這件事立場也是相當沒根據。 01/23 16:54
推 JCC:我有說我被禁嗎? 我是因為在本板發言都要被你來亂覺得很煩啊! 01/23 16:57
推 gdgy:JCC:好吧 只要批評過親綠媒體的 就不能在本板發言 01/23 16:59
→ waynedd:可是你提的部份對於雙重標準的論證並不穩固.. 01/23 16:58
→ gdgy:這句話的根據何在？誰因為這樣不能發言了？ 01/23 16:59
推 JCC:對啊 一發言就很被謾罵! 跟不能發言有何不同 但我沒說被禁! 01/23 16:59
推 Kazamatsuri:說到吱吱 8979中13的推文不知道svg也要不要叫他停止？ 01/23 17:00
→ JCC:你無端造謠說我說被禁 這是很嚴重的指控! 01/23 17:01
→ gdgy:我也覺得，說不能發言又一直自婊，看了也很煩。 01/23 17:01
→ gdgy:造謠"批評過親綠媒體的 就不能在本板發言"是很嚴重的指控 01/23 17:02
噓 myallmind:話說"雙重標準"似乎是某病畜板的專長呢^_<* 01/23 17:02
→ JCC:用謾罵等言語暴力來打壓別人的發言比板主正式水桶還嚴重的 01/23 17:02
→ JCC:先不要要求能理性討論 只要這邊能少些謾罵 就夠了~ 01/23 17:03
→ gdgy:到底誰打壓JCC發言了？你不是一直在發言嗎？ 01/23 17:03
→ gdgy:那 "批評過親綠媒體的 就不能在本板發言" 根據是什麼？ 01/23 17:04
→ gdgy:人言為信，我很難跟一個說話完全沒根據的人理性討論。 01/23 17:05
→ JCC:gdgy再怎麼樣的轉移話題 還是無法否定雙重標準存在的事實的 01/23 17:05
→ gdgy:好，回到你的主題，劉主任有證實了"警報"這回事嗎？ 01/23 17:06
→ JCC:gdgy 你敢不敢說這邊對任何媒體都用同一個標準在檢視? 01/23 17:07
→ gdgy:你要一直發言自婊，那是你的自由，沒人能阻止你。 01/23 17:07
→ lostt:"雙重標準"的指控和"統媒唱衰"的指控差不多，還是就事論事吧 01/23 17:07
→ JCC:你敢說有的話 好吧 那真的認了 01/23 17:08
→ gdgy:什麼樣的標準？"批評過親綠媒體的 就不能在本板發言"的標準？ 01/23 17:08
→ JCC:重點就是一個 對不同媒體不該有雙重標準 不管立場與言論 01/23 17:09
→ gdgy:說是一套作是一套的標準嗎？ 01/23 17:09
→ JCC:既然用雙重標準 就承認吧! 在那邊假中立幹麻 01/23 17:09
→ gdgy:根本沒人提到中立 01/23 17:10
→ JCC:只要被人家指出問題 就到處轉移話題外加人身攻擊 習慣了 01/23 17:11
→ gdgy:我還是不了解雙重標準的意思 01/23 17:11
→ JCC:那是不是有雙重標準嘛 01/23 17:11
→ gdgy:我也指出問題啦！"劉主任有證實了"警報"？ 01/23 17:12
→ JCC:不敢回答沒關系 今天剛好有空來找你 下次有機會在來 01/23 17:12
→ gdgy:你又不回。到底誰說不能發言你也不回。 01/23 17:12
→ gdgy:我不知道什麼叫雙重標準，能不能舉個例子？ 01/23 17:12
→ lostt:"雙重標準"、"統媒唱衰"都是部份現象，要全media-choas版、 01/23 17:11
→ gdgy:你要自婊，沒人阻止你。 01/23 17:13
→ lostt:TVBS、中天概括承受這樣的指控是不可能的，而且也非事實 01/23 17:13
推 svg:我當然覺得13的發言不好 但是好像也沒人會要求叫並處的人 01/23 17:15
噓 yuchihsu:別再迷路了.. 病畜版在對面阿... 01/23 17:17
→ svg:你們對叫並處的人跟13一樣嗎? 13被噓被罵可是鐵証 01/23 17:17
→ svg:但好像'很少'有人會要求叫並處的人 01/23 17:19
→ lostt:media-choas版本身也是媒體，本身也可能是亂源，不可不慎 01/23 17:19
→ lostt:除了"雙重標準"、"統媒唱衰"，上面不遠處又有紅色亮亮的概括 01/23 17:22
→ lostt:性指控正一步步把media-choas版推向變成媒體中的亂源 01/23 17:24
噓 Pash77:自由可批而沒批的事件 ==> 雙重標準? 狗屁倒灶! 01/23 17:27
噓 Pash77:自由有該批的地方你就直接批下去，不要牽拖例別人身上... 01/23 17:32
噓 Pash77:不要因為自由有該批而沒批的地方，就牽拖別人雙重標準 01/23 17:41
噓 Pash77:牽拖太多只是讓別人看出你邏輯上的弱點而已... 01/23 17:47
推 gdgy:一邊說"很嚴重的指控" 又沒根據地指控 這是雙重標準嗎？ 01/23 17:48
噓 u9161031:別再迷路了.. 病畜版在對面阿... 01/23 17:56
噓 Feuerbach:科科 病畜 01/23 18:12
噓 Feuerbach:科科 我不是謾罵 我終極目標僅在禁止病畜亂竄 01/23 18:17
→ Feuerbach:病處不亂竄 我也懶管你阿 科科 病畜 01/23 18:18
噓 sony1733:又在給人貼標籤了........ 01/23 18:29
→ lostt:樓上和樓樓上搭配得好(拍) 01/23 19:22
噓 don323:這邊也要幫噓一下吧 01/23 22:20
噓 jamexz:病畜版版友請勿亂入 01/23 23:05
噓 kidjohn:自己雙重標準還叫人不要雙重標準= = 01/23 23:34
噓 aoishingo:X1 01/24 00:42
噓 aoishingo:最後一根稻草 01/24 00:46
噓 aoishingo: 01/24 03:20
噓 myallmind:話說"雙重標準"似乎是某病畜板的專長呢^_<* 01/24 08:18
→ giornooo:jcc到底在講什麼呀?.... 01/24 08:30
→ giornooo:邏輯有問題吧... 01/24 08:31
噓 eyou:冥頑不靈 01/24 08:34
→ adware:公訴罪..是不管告人的一方要不要撤告..只要檢察官知道了 01/24 11:23
→ adware:就要辦..不要連這點法律常識都不知道.. 01/24 11:25
噓 TaiwanJunior:也不看看自己到處當泛藍打手的那副嘴臉..笑死人 01/24 11:32