推 mariny:歐洲人趕殺猶太人幾千年了，無知不要裝懂。 01/24 00:06
→ mariny:這就是最忠於原文的好文代表啊。叫人讀書是幾十年的老梗了 01/24 00:12
→ mariny:我勸你沒料的話就自己多找資料補點原文吧。 01/24 00:13
推 mariny:剛好證明你原文根本沒有意義。又是誰告訴你我來幫吵架的？ 01/24 00:15
噓 mariny:終於值得噓了。我看你的硬凹文也跟陳文茜的腦袋沒啥兩樣。 01/24 00:18
→ mariny:反正哪天有外國人跟你提起歷史，你千萬不要跟著這網頁起舞 01/24 00:22
→ eslite12:對啊 很威啊 拿"猶太人被歐洲人"迫害 證明"猶太人非白人" 01/24 00:24
→ mariny:祝你懸賞順利。 01/24 00:24
1.拿維基就叫掉書袋的話 你對"知識"的看法簡直到了神奇的地步
2.不過如果你只知道維基是啥 而且也只看得懂(雖然我懷疑你也沒全懂)英文維基的話
自己看清楚"白人" 特別在美國 定義是什麼:
http://en.wikipedia.org/wiki/White_people#Contemporary_U.S._Census
Contemporary U.S. Census
The 2000 United States Census, speaking of race categories, states, "They
generally reflect a social definition of race recognized in this country.
They do not conform to any biological, anthropological or genetic criteria."
In the current United States Census, the designation white or Caucasian
overlaps with the term Hispanic, which was introduced in the 1980 Census.
The use of "White" as a race category would not be acceptable in the official
census of many countries because it focuses on color rather than ethnicity.
The fact that it is used in the US census is sometimes viewed as a sign of
institutionalised color prejudice in the United States.
In cases where individuals do not self-identify, the United States Census
parameters for race gives each national origin a racial value. This groups
Middle Eastern Americans and North African American together with European
Americans as White Americans. The U.S. Census assumes that all unidentified
Israeli Americans are white. By responding Israel in the U.S. Census, a
person will be categorized as white, even though not all Israelis are of
European descent (Ashkenazi or Sephardi). They may be Jews of Ethiopian (
Beta Israel), Middle Eastern (Mizrahi) or Yemenite (Teimani or Indian descent
), or may instead be Israeli Arabs or Druze (who may or may not identify
themselves as Arabs).
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.13.51
→ IBIZA:你到底想表達什麼麻煩你直說 01/24 00:42
→ IBIZA:不要別人一問你這話有什麼問題你就要別人唸書 01/24 00:42
→ eslite12:撲吃 剛剛才有人說猶太人"不是"白人 問題很明顯的是 01/24 00:44
→ eslite12:在美國普查的定義中 猶太人"就是"白人 01/24 00:45
→ eslite12:這你要不要先自我更正? 01/24 00:45
→ eslite12:白人本來就是社會定義的問題 要多白才叫白都有問題 01/24 00:45
→ eslite12:只是在美國 他們早已被"視為"白人了 你看不出問題的話 01/24 00:46
→ eslite12:是你自己的問題 01/24 00:46
推 IBIZA:如果你要吵這個, 只能說你很無聊 01/24 00:46
→ IBIZA:講白人瞧不起猶太人, 就跟講以前台灣人瞧不起一貫道信徒一樣 01/24 00:47
→ IBIZA:這並非把猶太人(一貫道信徒)排除於白人(台灣人)之外 01/24 00:47
→ eslite12:"台灣人"可能是一種人種或國籍 一貫道是一種宗教信仰 01/24 00:48
→ IBIZA:而只是把一個特殊群體獨立出來講而已 01/24 00:48
→ eslite12:一貫道可能是台灣人 也可能不是台灣人 01/24 00:48
→ IBIZA:猶太人主要也是一種宗教信仰上的認定 01/24 00:49
→ IBIZA:猶太人同樣可能是白人或不是白人 01/24 00:49
→ eslite12:"猶太人"可以是一種宗教信仰 但在希拉蕊的例子 밠 01/24 00:49
→ eslite12:她不是猶太教徒 而且根據上面美國政府的統計方式 01/24 00:49
→ eslite12:明明白白地把猶太人"視為"白人 01/24 00:50
→ eslite12:更何況黑種猶太人在美幾何? 希拉蕊難道是黑種猶太人? 01/24 00:50
→ eslite12:(後者你可能得先去看眼科) 01/24 00:51
推 IBIZA:我只看到上面的文章提到猶太人有可能是白人, 可沒有看到 01/24 00:52
→ IBIZA:把猶太人"視為"白人這種說法 01/24 00:52
→ IBIZA:可能你的眼科醫師比較利害, 可以讓你看到不存在的東西吧 01/24 00:52
推 eslite12:第二段第二三四五行你看得懂嗎? 01/24 00:53
→ IBIZA:美國白人瞧不起猶太人是事實, 雖然說這幾十年情況比較好了 01/24 00:53
→ IBIZA:我看得很清楚啊, 不過哪一句話寫到『把猶太人"視為"白人』』 01/24 00:53
→ IBIZA:？ 01/24 00:54
→ eslite12:原來你繼扭曲法律"-"的用法後 決定要求美國人寫中文 01/24 00:53
→ IBIZA:不用中文啊, 哪一句英文翻譯過來是把猶太人視為白人的？ 01/24 00:54
→ eslite12:你以為"By responding..."那邊在說什麼? 01/24 00:57
推 IBIZA:那請問一下unidentified這個字你有沒有看到？ 01/24 01:00
推 eslite12:往前面看好不好? 你斷章取義也不要明著來啊 01/24 01:00
→ IBIZA:另外 Israeli 是以色列, 而不是猶太 01/24 01:01
→ eslite12:他假設所有沒表明的以色列美國人是"白人" 就算他們並沒有 01/24 01:01
→ IBIZA:所以你也看得懂Israeli是以色列而不是猶太嘛 01/24 01:02
→ eslite12:歐洲背景 而所有的歐洲美國人都已經被歸類為白人了 01/24 01:02
→ IBIZA:來, 再告訴我一次, 你哪邊看到把猶太人視為"白人" 01/24 01:02
→ eslite12:你可以去探聽一下以色列人是什麼意思 事實上網路就有 01/24 01:02
→ eslite12:不要一個字一個字浪費大家的時間 01/24 01:03
→ IBIZA:是你在浪費大家時間 01/24 01:03
→ IBIZA:以色列人可能有很高比例是猶太人, 但猶太人可不全都是以色列 01/24 01:03
→ IBIZA:人 01/24 01:04
推 eslite12:所以你根本不知道什麼是以色列 01/24 01:05
→ IBIZA:在中國河南也有猶太人, 從宋朝住到現在, 請問一下他們是不是 01/24 01:05
→ IBIZA:白人？ 01/24 01:05
→ IBIZA:請正面回答問題 01/24 01:06
→ eslite12:他們是這個定義的客體嗎? 你看清楚標題好不好? 01/24 01:07
推 IBIZA:拜託一下, 是誰宣稱猶太人都被視為白人的？ 01/24 01:07
→ eslite12:你這跟問他們是不是台灣意義的"外省人"一樣 答案當然否 01/24 01:07
→ IBIZA:另外關於這個標題我已經跟你說過了 01/24 01:08
→ eslite12:美國商務部 01/24 01:08
→ IBIZA:那是把特殊群體獨立於膚色人種之外的說法 01/24 01:08
→ IBIZA:就跟 以前台灣人瞧不起一貫道信徒 一樣的用法 01/24 01:08
→ IBIZA:美國商務部講的是以色列裔美國人, 而不是猶太人 01/24 01:08
→ IBIZA:這邊看來看去只有你宣稱猶太人被視為白人 01/24 01:09
→ IBIZA:講陳文茜用法不精確, 結果自己更不精確= = 01/24 01:09
→ eslite12:為什麼這麼寫 因為所有歐洲北非跟中東美國人都歸入白人 01/24 01:09
→ eslite12:你看文章的記憶有辦法撐過一句話嗎? 01/24 01:09
→ IBIZA:又來以貶低他人逃避質疑這招了= = 01/24 01:10
→ IBIZA:為什麼這麼寫？因為你講錯了, 就這麼簡單 01/24 01:10
→ IBIZA:這篇文章講的是以色列裔美國人, 而不是猶太人 01/24 01:11
→ eslite12:回應我的問題啊? 歐洲 北非 中東 美國人等於白人 01/24 01:11
→ IBIZA:然後？猶太人可不只在這些國家地區才有 01/24 01:11
→ IBIZA:中國河南也有猶太人, 他們會被美國商務部認定為白人？ 01/24 01:11
→ eslite12:美國商務部不是認定全世界的種族的 我說了好幾次了 01/24 01:12
→ eslite12:如果有中國猶太人變美國人 而且堅稱自己是猶太人 01/24 01:12
→ eslite12:並且不自我定義 商務部當然會把他放去白人那格 01/24 01:13
推 IBIZA:美國商務部也不是認定猶太人為白人, 而是以色列裔美國人才是 01/24 01:13
→ IBIZA:這我也講好幾次了 01/24 01:13
→ IBIZA:錯, 中國猶太人根本不會被視為以色列裔美國人 01/24 01:14
→ IBIZA:他自己怎麼宣稱也沒有用 01/24 01:14
→ eslite12:他在講的是回答"以色列"的人 因為可能包括衣索比亞人 01/24 01:14
→ eslite12:你要不要多按幾個紐 去查一下黑種猶太人怎麼變以國公民 01/24 01:14
→ eslite12:而不是在這邊打嘴砲 01/24 01:15
→ IBIZA:變以國公民跟美國認定有啥關係？ 01/24 01:15
→ IBIZA:你要不要跑去美國宣稱你是猶太人, 然後看看會不會被視為白人 01/24 01:15
→ IBIZA:？ 01/24 01:16
→ IBIZA:等你實驗成功再回來跟大家說吧 01/24 01:16
→ IBIZA:明明不是的東西要凹什麼啊？ 01/24 01:16
推 eslite12:普查是用"宣稱"的 你確定你在討論問題還是在搞笑? 01/24 01:16
→ IBIZA:"如果有中國猶太人變美國人 而且堅稱自己是猶太人" 01/24 01:17
→ IBIZA:這話好像是你講的 01/24 01:17
→ IBIZA:堅稱 宣稱 有啥不同？ 01/24 01:17
→ eslite12:自己去搞清楚以色列怎麼定義以色列人跟猶太人再來叫 01/24 01:18
→ eslite12:否則我沒興趣聽你的幻想 喔順便告訴你河南的猶太種 01/24 01:19
→ eslite12:在任何時候都不等於猶太人 01/24 01:19
推 IBIZA:他們是不是猶太人不是由你決定的 01/24 01:20
→ IBIZA:Halakhah裡頭有猶太人的定義 01/24 01:20
→ eslite12:以色列政府自認有權定義猶太人 你不用再扯了 01/24 01:22
→ eslite12:河南猶太人以色列政府哪時承認過了? 01/24 01:22
推 IBIZA:根據以色列國會通過的法案 01/24 01:38
→ IBIZA:a Jew is one "born to a Jewish mother, or who has become 01/24 01:38
→ IBIZA:converted to Judaism, and who is not a member of another 01/24 01:38
→ IBIZA:religion." 01/24 01:38
→ IBIZA:只要符合條件的都是猶太人 01/24 01:39
→ gdgy:只要信 Judaism 都算啊， 01/24 01:45
推 eslite12:以色列會定義Jewish 自己去看貝塔猶太人的經歷 01/24 01:50
→ Formu1a0ne:兩個戰神在戰 01/27 07:03