[轉載] 《中時》與《自由》荒謬惡鬥

[ancient0001 (.........)]

轉載自蘋果…


《中時》與《自由》荒謬惡鬥
劉昌德、洪貞玲



預定三月初釋出官股的台視，傳出官方屬意而可能由《自由時報》入主的消息。若此事成
真，加上去年初國民黨將中視經營權轉賣給《中國時報》，台灣三家商營電視台當中，就
有兩家由報團所掌控。這不但將代表跨媒體壟斷時代的來臨，更殘酷地摧毀了國人希望「
黨政軍退出三台政策」帶來媒體民主化的契機。


NCC必須主動執法


    要讓無線電視能服務觀眾權益與發揮民主功能，就不能前門送走黨政軍，後門迎來跨
媒體財團。因此我們呼籲，一方面，主導台視釋股的行政院釋股小組與新聞局，應落實廣
電法規中限制報紙與無線電視跨媒體壟斷的立法精神，勿讓財團取得台視經營權；另一方
面，主管廣電事業的國家通訊傳播委員會（NCC），須積極主動執法，並就當前法律疏漏
之處提出有效修法方案，以防止包括台視、中視、乃至中廣落入跨媒體財團手中。

    由黨政勢力控制的老三台，其表現一直受到國人詬病，立法院於2003年底修正《廣電
法》，規定政黨與政府不得投資與經營廣播電視，並要求既有黨政持股限期退出，無線電
視民主化才往前一步。但是，掌握中視經營權的國民黨營事業，卻把股權轉賣給被認為政
治言論「偏藍」的《中國時報》。《中時》以余建新所投資設立的榮麗投資公司接手中視
股權，以規避廣電法令中「防跨媒體壟斷」規定。惑於這種國內業者習以為常的轉投資與
大鑽法律縫隙的手法，主管的NCC在去年三月間的決議中幾乎是雙手一攤，做成「在形式
外觀上雖無違反現行廣電法令，但此議題深值委員會未來加以重視」的特殊決議。眾人皆
知中視已變成中時集團成員，NCC卻無法可辦、無力可管？主管機關消極行事令人興嘆。


壟斷恐成一言堂


    因為主管機關如此無能為力，也難怪中視轉手風波剛過，台視股權爭議又起。三月間
將進行公開標售程序的台視，雖然尚未確定最後買家，但行政院有意引入被認為政治言論
「偏綠」的《自由時報》的傳聞，卻始終未曾間斷。一旦這個跨媒體集團形成，當前黨派
媒體互擁其主、相互砍殺的非理性報導與評論，情況恐將更為惡化。遠的不說，近月來，
《中國時報》與《自由時報》彼此攻訐，而以大篇幅的報導空間來攻擊對方、而非專注公
共事務理性討論的作法，未來若延燒至中視與台視的新聞與節目，並不是觀眾之福。

    跨媒體壟斷的形成，勢必造成比政治控制更可怕的一言堂現象。經濟學家克魯曼（
Paul Krugman）也認為，如果人民的資訊來源被少數財團所壟斷，將對民主發展帶來災難
。因此，面對跨媒體巨獸逐漸現形，NCC須拿出有效對策，而非自我侷限於法規、遭財團
玩弄股掌之間。主導釋股的行政院，更應謹記過去反對運動的民主媒體理念，在台視釋股
過程不能為一黨之私而開門揖盜、引入既有媒體財團勢力，否則將傷害全民利益。


（劉昌德為中正大學傳播系助理教授、洪貞玲為台灣大學新聞所助理教授，兩人皆為媒改
社執委）

http://0rz.tw/2a2nB

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.26.109
※ 編輯: ancient0001     來自: 220.134.26.109       (01/24 08:50)
→ waynedd:當初就說要台視華視公共化..結果在野立委偏偏要讓他們釋股
→ waynedd:最後藍綠妥協成一公共一釋股..但釋股的已註定入財團之手..
推 bullfrogtwn:台視有釋股嗎？有公開發行嗎？
→ adware:XDDDDD 忽然覺得看兩家鬥還蠻有趣的..不知這兩家將來會不會
→ adware:互相鬥垮??
→ adware:對不起..我好像有點壞心..可是我真的有點這麼想看熱鬧..
→ ancient0001:樓上別這麼說…我也希望5x台互鬥全垮
推 JCC:全鬥垮了就沒人可以監督政府了 真妙啊~
推 ancient0001:有多妙？台灣只有5x台啊，還是在您心目中5x台才是會
→ ancient0001:監督政府的優質媒體？
推 gdgy:為什麼全垮了就沒人可以監督政府了？有何道理？
→ solidus:比較想看電視臺鬥，報紙又沒幾家可以鬥= =
→ sneak       : 全鬥垮了就沒人可以監督 https://muxiv.com