Re: 成語都不成語了??

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

※ 引述《mstar (Wayne Su)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: : 假新聞？
: : TVBS這則新聞報的很正確啊
: : 真要講有什麼不對的地方, 也只有「變成」兩個字吧
: : 正文跟附錄都是原本有的, 並非正文變成附錄
: : 事實上這三則新聞根本沒有衝突的地方
: : 三隻小豬的確是曾經出現在正文
: : 也就是中央社說的主要詞條檢索欄和聯合報說的專題成語
: : 三則新聞只是用語不同, 並沒有矛盾之處
: : 反而是教育部拿掉連結之後才去查詢的諸位搞不清楚狀況
: : 以為三隻小豬這個詞條只有出現在參考語料裡頭
: : 搞錯的是閣下, 而不是TVBS
:  我承認我也不知道網站上當初真的可搜尋到「三隻小豬」的正文，感謝你的提醒
:  看來這次是冤枉了引的那一邊報導，在此向 TVBS 那一篇報導道歉
:  (但是，那篇仍然有問題：
: :   的確出現在網路成語辭典的正文裡，到了下午，才被拿掉變成所謂的「附錄」。
:                                                       ^^^^
:   可不是變成「附錄」，而是移除「正文」連結，只能搜尋到「附錄」  )

這一點我之前就說過了, TVBS這則新聞要說有可議之處, 也只有「變成」二字
而非諸位攻擊的誤把附錄當作正文

:  不過呢，你說 TVBS 真是在批評「三隻小豬」出現在「正文」嗎？
:  來，有圖有真相，請看：
:  http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070122/8/9mys.html
:  更新日期:2007/01/22 12:20  記者:古彩彥
:  「不只是三隻小豬，仔細看就連木偶奇遇記與灰姑娘，都變成成語」
:  怎麼看這個畫面再加上那句，都是在批「專題成語」也就是附錄 http://0rz.tw/792mg
:  所以 TVBS 根本就是針對「附錄」而批評，而不是罵這些新成語列於「正文」
:  (話說「灰姑娘」「小木偶」還真的有人用，印象中媒體自己就用過)
:  搜尋當初的報導，各大家媒體根本也是只在批評列在附錄這件事，
:  可看各報導內容不只是三隻小豬，而是同時列了「睡美人」「灰姑娘」等而得知
:  (除非當初真有二十幾篇正文，而在報導後全被刪除到只剩「三隻小豬」這篇而已，
:   那記者的指摘才沒問題)

確實有一些和三隻小豬情況類似、原本被列入正文(也就是專題成語)的詞後來被移除
睡美人有沒有目前死無對證
不過原本專題成語的確還包括白雪公主、灰姑娘、放羊的孩子等
原本被列為成語但目前已被移除查詢不到的詞

以下是去年五月間, 有人針對上述詞被列為成語, 發函教育部詢問得到的回函

http://163.23.92.138/plog/index.php?op=ViewArticle&articleId=850&blogId=1

:  只不過辭典編撰人員的處理讓 TVBS 順竿上罷了
:  所以仍然可以批這些媒體是在大驚小怪，當然沒有問題

那麼就麻煩請把焦點放在媒體大驚小怪
而不是以自己錯誤的查證誣指媒體造假新聞

--
                          願歲月靜好，現世安穩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.107.47
※ 編輯: IBIZA           來自: 220.133.107.47       (01/24 14:57)
推 mstar:「專題成語」列入附錄，不是正文
→ mstar:不是說列入「正文」的「死無對證」了嗎？
→ mstar:至於我從一開始就是在批媒體大驚小怪，只是誤判了 TVBS 那篇
推 IBIZA:專題成語就是正文, 附錄的是參考資料
→ IBIZA:更正, 參考語料
→ IBIZA:你之前說媒體大驚小怪, 是以媒體沒看到(附)為由
→ IBIZA:然而這個說法其實是你自己太晚查詢網頁造成的錯誤說法
→ IBIZA:錯的是你, 而不是媒體
推 mstar:不，專題成語在附錄裏面  http://0rz.tw/772lS
→ mstar:我的確誤判，但媒體仍然是大驚小怪
→ mstar:各家媒體從頭到尾批的都是「附錄」的那些成語
※ 編輯: IBIZA           來自: 220.133.107.47       (01/24 18:22)