Re: [轉錄]Re: [新聞]高捷通車時程 再展延

[pig (歡迎加入豬頭黨)]

兩篇對照，一樣的高雄捷運，一樣的台北報導。

95年5月

「 高雄捷運系統分為橘線及紅線，兩條捷運線原定今年底完工通車，但是，前（九十
  三）年起事故不斷，橘線０１車站坍塌、中正路隧道坍方等，至今還未完成改善復工
  ，完工日期一延再延。」

當時根本沒有提出任何的延期(當然大家也都知道橘線應該是一定會延)
不知道哪來的一延再延？

96年1月
「 去年高雄市長選舉時被執政黨大做文宣的高雄捷運，日昨二度向交通部提出延後1至
   2年通車，紅線延後1年，預定今年10月通車，橘線則延後2年，明年10月才能通車。」

事實上是要求橘線延後一年，紅線連提都沒有提(因為照進度通車)
瞄了一下除了中時外哪一家這樣寫的？

http://www.kcg.gov.tw/~mtbu/html/schedule.htm
有興趣的人還可以找找高雄捷運局的一些幾年前的新聞稿，
R3-R8通車時程，全線通車時程各是寫什麼時候。不知道中時在堅持什麼。


題外話，要說一延再延，內湖線才是真正的主角，
而且宣布延期的時間剛好就是中時這兩篇報導的附近 :p

2008-6 -> 2009-3 -> 2009-6


--
真正值得尊敬的人，
是那些照亮別人，卻沒有光環的人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.42.22
推 sshsshssh:一直堅持同樣的錯誤 是因為都是記者黃如萍寫的新聞吧?
→ sshsshssh:聯合陳怡如 中時黃如萍 兩報跑交通部的女記者都很爛
推 pig:顯然他們的編輯台對這種鳥屎新聞一點意見也沒有。
推 kidjohn:延期通車-->政府無能  如期通車-->枉顧人命  真是難為
推 Pash77:記者會的詞兒不多~~ 「一延再延」應該是他們套用「成語」..
推 Pash77:的結果，其實他們本身也不知道「一延再延」該怎麼用
推 adware:到新莊的捷運蓋了沒??