蘋果社論：中廣黑交易與NCC喪鐘

[tinmar (tinmar)]

趙少康在蘋果寫專欄 蘋果社論仍痛批 沒有迴避 值得讚賞


蘋果日報 01/31 中廣黑交易與NCC喪鐘

民進黨立委召開記者會宣稱，趙少康等去年成立4家公司購買中廣，但根據公司登記的地
址前往查詢，發現根本沒有經營事實；大廈管理員也說從沒看過職員進出。如果真是空殼
公司，竟能出資上億買下中廣，令人驚訝。在力霸案利用空頭公司掏空的震撼還在持續的
情形下，趙少康是否應該出面向社會說明呢？

趙有義務說明疑點

用4家空頭公司入主中廣5個區域網，離譜的是，NCC發現問題複雜，不敢貿然發出許可，
趙已經開始精簡人事、調整節目了。如果為真，NCC又是幹什麼吃的？趙又為什麼不守法
，等到拿到許可再開始經營？這些疑點趙有義務說明。
西方國家都有法律禁止媒體壟斷，趙是飛碟的老闆，以退出飛碟名義購買中廣。可是飛碟
的人私下還是把趙當老闆，大家也知道趙還是老闆，為什麼？這些疑團攸關媒體公平與合
法性問題，必須釐清。NCC責無旁貸，須向社會交代。

政黨比例弊端浮現

相對於歐美NCC的強勢和能幹，台灣NCC這個經由政黨比例產生委員的機關顯得極其無能又
徬徨。例如，外資進購有線電視系統產業，NCC就無能為力；對國民黨及官股控制的廣電
媒體，也處置無方。換句話說，對廣電媒體產業的經營和市場管理，幾乎完全「無為而治
」。

先不提中視與台視黨政股權的釋出，是否有政治力量和媒體財團的操作問題，就以中廣為
例，一年之內先是賣給中時榮麗，不久又轉手賣給趙少康4家被質疑的公司，中間是否真
有交易還是假交易、是否有媒體壟斷行為等，NCC本應該要求交易透明化，結果竟然毫無
作為，任憑那麼重要的交易在黑箱中進行，而假裝沒看見。政黨比例產生委員的弊端這麼
快就顯現出來，可見其不可行，尤易予人黨同包庇的質疑。這對馬英九硬推的中選會委員
也由政黨比例產生，形成負面教材，得不到民眾的支持。

三台無線電視以及中廣的黑箱交易，敲響了NCC的喪鐘，再不趕快公布相關交易資訊並修
法，將無法向納重稅高薪供養各位委員大人的民眾交代。這原是NCC和新聞局的共業，無
關歷史，更無關全民，而是你們鄉愿無能的惡果。



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.13.102
推 kaikai1112:現在 不只 NCC 是政黨比例 連中選會 都要政黨比例
→ kaikai1112:馬主席還 說 這個 案子一定要排在 中央政府總預算之前
→ kaikai1112:想要拿總預算來綁票的做法 吃相難看
→ kaikai1112:以後總統 中央政府 都廢掉好了 反正只要 政黨比例就好
→ kaikai1112:還好意思說 自己在野 反正只要 立法院過半
→ lostt:要開始聊政治了嗎(笑)
→ kaikai1112:就可以用 政黨比例來 惡搞 是吧
→ lostt:politics版和hatepolitics版會比較適合聊這個
→ kaikai1112:回lostt: 沒辦法 最近太生氣了
→ lostt:生氣? 那就去hatepolitics版吧  去hate一下
→ kaikai1112:是實上 政黨比例 是條死路 NCC 做了最完美的詮釋
→ lostt:hatepolitics版第18726篇，有人跟你有一樣的憤慨
推 tinmar:管媒體的ncc本來就是政治產物 自然會談到政治
→ lostt:所以呀，tinmar你談的是媒體，kaikai1112談的是政治，很清楚
→ lostt:應該說tinmar你談的是政媒，有牽涉到媒體就應該要討論
推 dotZu:趙少康真的應該出來說明了
推 redeploy:趙少康就算真的出來說明 還是信者恆信 不信者恆不信
推 JCC:蘋果是少數不太受政志力影響較為客觀的報紙 要推一下
推 tinmar:不管大家信不信 至少要出來說明
推 Nilthoron:NCC本來就是政治操作出來的廢物。趙少康每天罵人罵的很
→ Nilthoron:過癮現在應該出來說明
→ harrywu0620:壓力不夠大，老趙是那種壓力不夠大絕對不回應的人
→ harrywu0620:輿論管你去質疑，反正他不回應你能拿他怎樣?
→ harrywu0620:他心裡還想著我才不屑幫別人造勢哩，還有，趙寫專欄
→ harrywu0620:的錢已經領了，然後蘋果總編跟其他報紙不一樣，蘋論
→ harrywu0620:是卜大中寫的，當然跟報社言論可能不一致
→ harrywu0620:其他報的評論通常由總編或總主筆撰寫