Re: 中天的風波說明

[weiber (階級淘汰下來的渣滓)]

 抱歉恕刪，針對此次的風波及越演越烈的媒體笑鬧劇，個人已經分別發了e-mail給
 NCC所有委員，並於昨日傍晚時在行政院的院長信箱留了言，NCC至今仍未回信，不
 過剛剛信箱中已經收到來自行政院院長電子信箱所回覆的e-mail，表明我的投訴已
 經轉請NCC辦理(所以繞了一圈還是得等NCC的回覆，如果NCC不回覆，我看還是得再
 問一下蘇院長進度了...)。

 以下是我在院長信箱的投訴內容，我是想與其整天在版上戰媒體，還不如真的向相
 關單位提出申訴及建議(也請版友不要再將NCC的組成與政治扯在一起，我僅是想就
 事論事，如此而已)，版主若覺得本文有任何不妥請逕行刪除，謝謝。


 蘇院長，您好：

 對於近來新聞從業人員素質涵養低落、職業道德淪喪，烏龍事件接二連三不斷發生
 ，想請教  院長對此類亂象曾正視過嗎？有請下轄部會瞭解過嗎？

 首先，在知名藝人許瑋倫車禍身亡的新聞採訪過程中，中天記者欒秀貞因措辭不當
 對瑋倫一家人造成言語與心理上的傷害，事件的當事者為欒姓記者本人，其畫面在
 新聞頻道不斷放送，但遲未見欒姓記者出面道歉，中天電視台僅僅在其網站首頁刊
 登道歉啟示。事件起源於欒姓記者，道歉聲明內容應該由她本人擬定，並由中天高
 層協同公開在國人面前發佈，且應親自登門向瑋倫家人道歉，絕非草率的網路聲明
 就能草草帶過。事件至今，未見欒姓記者出面回應，著實令人不解，或許良知的泯
 滅，讓她忘了「知恥近乎勇」這五個字背後的含意。身為記者，有報導事實真相的
 義務與責任，但並無權妄下斷語或以言語對受訪者進行二次傷害；要知道，「免於
 恐懼」是憲法保障人民的基本權利之一。

 第二，媒體是公共財，記者肩負著重大的社會責任與理想，國家機器的運作靠的是
 媒體與輿論的監督，而百姓在這條食物鏈上的具體表現即是反過頭來監督媒體。但
 近來新聞從業人員素質的低落與道德的淪喪，導致新聞逐漸娛樂化，翻開報紙、打
 開新聞頻道，眼前所見的除了八卦、嘲弄，不外挖苦、譏諷、揭疤與利益交換，實
 為大開新聞自由倒車、倒行言論自由之路。

 第三，新聞媒體若喪失公信力，播報的內容實與肥皂笑鬧劇無異，若新聞從業人員
 若對社會、道德沒有強烈的歸屬感，試問有何立基做為監督國家的第四權？再則，
 新聞從業人員不求實是，多則新聞均閃爍其辭利用「某網友透露」、「網站留言內
 容」大篇幅報導，著實讓人感嘆我們的記者朋友是不是也搭上了數位列車，靠著在
 網路上抄襲網友的留言內容大發「網路便利財」？

 最後，在立法院委員席次減半，汰弱留強的背後，是否也給了我們檢討是否有必要
 也收回幾家劣質報社、電視台的執照，好讓新聞媒體也能同時進行去蕪存菁的瘦身
 動作？請  院長為我們爭取一個乾淨的新聞頻道，也給全國人民一個優質的視聽環
 境。


 祝平安
 ｘｘｘ 2007/01/30


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.36.82
推 laechan:值得鼓勵b
推 JustSad:+1
推 bku2:網路便利財阿...說的好!
推 wuwman:支持
推 sjlee1127:支持
推 MHGau:幫推!加油！！y
推 solidus:幹的好，希望能得到良善回應
推 qianxin:推!!
→ neowaiter:鼓勵^^