Re: [心得]眾網友們,請問東森新聞網站上的讀者投書 …

[hambear (每人皆有知亦皆無知)]

不能認同之前的講法
也不認同東森對這新聞處理的方式

首先
樂生的病患是因為"政府強制隔離"而必須離開原本的家庭來到療養院
今天為了國家政策而被犧牲個人利益
甚至犧牲人生的價值
他們被關在裡面
除了虛耗人生  沒有未來可言
如果可以選擇  有多少人會想被關閉在一個空間裡??

這群人為了政策失去了原本的親情  友情
甚至失去學會一技之長的機會
說難聽點
他們為了國家政策犧牲自己的人生
這與只是佔用公有地根本無法相提並論
他們想佔用嗎?
他們自願來住的嗎?
如果人生可以重來  有誰想要這樣的人生???


其次是
這個僵局是有解決的方法的
文建會也對樂生拆除有疑慮
替代方案也不是沒有



當媒體要把"阻礙建設"的標籤塗鴉在特定人身上時
是否也要反思
捷運局的路線規劃是否根本沒有完善考慮??
規劃前有開過協調會  公聽會嗎??
.....
我對樂生的情形並非全盤了解
也因為沒有全盤了解如果就要說哪一方要負什麼責任豈不可笑??

記者做新聞的標準難道比打B的標準低嗎?

請記者不要以為自己是一般社會大眾
你是在做新聞  不是在打B 上討論區
新聞必須嚴謹  必須盡量客觀  必須多方查證  必須探求問題核心
而不是以為自己是判官

拜託~
審判這種事還是交給法院
貼標籤這種事也不勞媒體操心
觀眾也不是小朋友需要記者叔叔阿姨告訴我們誰是壞人  誰是好人

記者自己也知道媒體是第四權
權力要謹慎使用
濫權要小心防範

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.50
※ 編輯: hambear         來自: 140.112.5.50         (02/03 02:34)
推 Kampfer:推
推 vshchen:推！
推 tina02119:我有看到新的樂生療養院的房子蓋的很漂亮也比現在住的地
→ tina02119:方舒適又安靜許多 其實有點不懂她們為何不搬 對她們身體
→ tina02119:也比較好
推 hambear:當人被強迫關在一個空間 久了 習慣了 人也老了 適應力也差
→ hambear:了 或許這是很多老人的思考方向吧~外在條件就相對不重要了