龍應台證明中時舔馬 狠打了羅智強一耳光

[tinmar (tinmar)]

前新黨之音高雄台台長羅智強今天投書蘋果日報, 認為只有綠媒, 沒有藍媒. 文中
提到中國時報批藍批馬的力道其實不遜於綠媒, 可惜, 這項偽論述立刻被馬英九前
部屬龍應台所擊碎.

今天中國時報刊登龍應台投書:
1.刊登在新聞版面第六版的高規格, 而非專登讀者投書的時論廣場.
2.所佔版面快要幾乎驚人的整版. 3.龍的投書內容是替馬英九的司法案件特別費案辯護.

中時的新聞專業令人不解:
1.投書內容彷彿國民黨黨工所寫的護馬文宣, 這與公眾利益何干? 何以要刊在新聞版面?
2.龍應台當然可替馬寫辯護文宣, 但龍是馬的前部屬, 中時以新聞版面刊登龍應台球員
  兼裁判的文宣, 豈不怪哉?
3.六版是很重要的新聞版面, 若要刊登文宣, 為何不以廣告形式出現以避免混淆視聽?

總之, 中時如此慷慨撥出新聞版面刊登護馬文宣, 足以反擊羅智強的荒謬論點.

羅智強又說馬聲望下降是因藍媒猛烈砲火對馬, 更是可笑無知, 彷彿全台灣只有羅
在讀中時, 其他人沒讀過中時似的. 事實是就是因為藍媒砲火輕輕對馬, 故馬還能
繼續喘氣, 若藍媒以批扁的力道批馬, 馬早就玩蛋了.

羅智強是那種佔了便宜又賣乖的人, 羅是搞辯論出身的, 但投書內容毫無邏輯可言.


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.14.182
推 laechan:政黑板就像小型的社會,政黑也常有類似的聲音,令人啼笑皆非
推 mariny:政黑是用來罵政治的，當然會有各種聲音。
推 ILLwill:不過這應該是報社立場問題,除非護馬過頭到偏離或犧牲公眾꜠
→ ILLwill:益,那麼就必須予以批判
→ ILLwill:但這件事情似乎又比較偏向純粹的政治角力
→ solidus:想看一下龍應台寫了什麼，因為她之前的文章都被媒體曲解
推 aler:推