還真的都跟政治有關聯咧...
撇開政治不說
就單單拿中時來講好了
基本上腦殘手賤的就一堆了...
還比什麼政治立場阿...
※ 引述《getwild (@@)》之銘言：
: 這樣應該違反著作權法=-=不知道會不會被告。
: ==========================================================================
: 民進黨在媒體上，幾處於全面挨打的劣勢，這一方面是因為民進黨的作為不夠，另
: 一方面是結構問題。台灣已形成「只有藍媒，沒有綠媒」的基本結構。不管在電視
: 或平面媒體方面，都有若干極度偏藍的媒體，在某方面幾成藍營傳聲筒與選民教育
: 電台。
: 綠軍棄守主流聲音
: 但綠媒在哪裡呢？以最近被「抹綠」的《自由時報》為例，《自由時報》批綠、批
: 扁的力道其實不遜於藍媒，只不過《自由》也會以相同或更強的力道批國民黨而已
: 。而其他被歸為「綠媒」的電視為平面媒體，對陳水扁的砲火也從不間斷。甚至，
: 扁近來聲望下挫，最大的原因，並非藍媒攻擊，而是所謂的「綠媒」猛烈砲火對扁
: 才有實質殺傷力。因為其動搖了綠營支持者對扁的支持與信心。
: 以上是「地上媒體」的分析，綠雖居劣勢，但至少還有中立媒體既批綠也批藍。但
: 在「主流媒體」的部分，綠軍更是慘不忍睹。
: 筆者曾在高雄當過一年地下電台台長，深知地下電台的威力。它的威力在於，那是
: 個極為有效的「耳語指揮與傳布中心」，一傳十、十傳百。
: 主流媒體蓋布的聽眾群，是那些坐在辦工室，在號子、在街頭揮汗工作的上流階層，他們
: 因為生活形態、知識水準的因素，並不太接觸地下電台，主流媒體，成為這群人政治觀點
: 來源。
: 而在「主流媒體」這一塊，綠軍可說處在完全棄守的狀態，所有的主流媒體都是親
: 藍的。國民黨也藉以掌握了豐沛的耳語資源，以及對北部上流階層的意識主導權。
: 民進黨也來辦個「主流媒體」如何呢？恐怕很難！主流媒體要網羅人才、建立發聲
: ，都需要資源。這資源，「守法的」民進黨不可能給，或至少不可能明著給，沒有
: 資源，綠色的地下電台如何生存？
: 「購物台」創造市場
: 那親藍的主流媒體又如何生存呢？道理很簡單，他們的資源管道有三：一是國民黨
: 中央的間接支持；二是國民黨地方政治人物的直接支持；第三，也是最重要的，這
: 些主流媒體大多都是「購物台」，(=-=不知怎麼改)他們創造了足以自活的經濟、市場。
: 2008大選，民進黨得要先體認自身在媒體的「結構劣勢」；但話說回來，也不必太
: 埋怨或太緊張，要知道2000總統大選之前，媒體資源也大多掌握在民進黨之手(=-=不知
: 如何改)，民進黨不也照樣贏得大選！媒體不利？那就更加努力吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.241.61