[新聞] 學者比較平面媒體 正面報導中時最多 自由最少

[ancient0001 (.........)]

中國時報 2007.02.09　
學者比較平面媒體 正面報導中時最多 自由最少
林倖妃/台北報導

    廣電基金昨天舉辦虐童新聞報導檢視座談會。文化大學大眾傳播系副教授賴祥蔚，在
會中比較去年九月平面媒體對家庭新聞的報導，發現高度偏向負面，負面新聞為正面新聞
的五倍。正面報導依序是中國時報最多，其次為聯合報、蘋果日報，自由時報最少。

    國內兒虐現象值得重視，但有些媒體卻以驚悚渲染方式消費他人不幸。有學者也在會
中點名ＴＶＢＳ播出受虐童死前哭喊悽慘叫聲、蘋果日報動輒刊登驚悚照片，違背新聞專
業，ＮＣＣ不應再袖手旁觀。

    播受虐童慘叫聲 消費他人不幸

    廣電基金昨天舉辦虐童新聞報導檢視座談會，內政部兒童局托育服務組組長魏隆盛、
台北大學社會系教授王雅各及兒福聯盟執行長王育敏等與會。

    廣電基金會執行長林育卉質疑媒體報導虐兒新聞時，用驚悚渲染方式消費他人的不幸
，她點名ＴＶＢＳ主播李四端及編輯台，獨家報導受虐兒童生前悲慘哭喊叫聲，要求ＮＣ
Ｃ委員應有所作為，不要袖手旁觀。

    她並強調，民眾檢舉但行政機關不積極處理，全體閱聽大眾應當自救，共同監督媒體
亂象。民眾看到媒體侵權時，要提出告訴，相關政府單位應積極協助大眾對任意消費他人
人權的不肖媒體進行訴訟。

    王育敏也認為，媒體報導受虐兒事件看似關心孩子，事實上是以窺探方式消費兒童，
創造收視率。媒體往往只有「受害者」觀點，對社會局及社工單位和社會各界的付出及未
來應共同努力的觀點極少，尤其以社會新聞角度切入報導的方式，嚴重失當。

    應監督媒體亂象 加強養成教育

    王雅各說，兒少受虐新聞的誇大真實性及蘋果日報動輒刊登聳動照片，完全違背新聞
專業性，應從兩層面減少類似新聞出現。一，天下有太多不是的父母，應從源頭改善，當
他們喪失監護權，就不會有受虐兒。二，加強媒體的養成教育及加強閱聽人主體性，媒體
環境才可能改善。


http://0rz.tw/cd2mR


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.26.109
推 izsoak:那為什麼文中全部在說蘋果沒講豬油?因為是中時嗎?
推 freewash:確定??????
→ waynedd:第一段導言的最後一句話是怎麼來的??後面頂多就提到蘋果..
→ waynedd:新的新寫手法嗎??
推 antimedia:哈哈.可能中時烏龍新聞太多..負面新聞相對少了
推 Nilthoron:中國時報自嗨文？
推 ancient0001:我覺得內文沒什麼問題…還不錯啊@@a
→ ancient0001:就標題比較好笑一點…看實體報紙會更好笑XD
→ synd:這算標題自嗨法嗎？
→ waynedd:內文的問題出在第一段導言寫的東西..後面居然沒有..
→ waynedd:正面新聞報導的多或少..總有統計數據吧..
推 aswing:中時不是說廣電基金會的評鑑別有用心不值一提嗎?
推 JCC:還是不少人只因個人好惡來評價一切
→ solidus:自由的確沒有太多正面的家庭新聞
推 adware:不要往自己臉上貼金..無恥..
推 alanchao:自由的正面新聞還蠻多的啊 在少也比中時多
推 ji394xu3:中時最多 ?@@ 真傻眼...
推 gdgy:正面是指直接拍受害者的正面照片嗎？
推 miaoking:樓上XDDD