Re: [新聞]國營企業正名 美方不支持-不愧是製造業

[ericdm1105 (ERiCTw)]

我怎麼覺得改了比較好(個人意見)

不論到哪，大部分的人會說 I come from Taiwan.

我壓根是沒聽過有人說 I come from Republic of China...||

在說美國務院每次發表聲明時  他叫我們這塊土地叫啥？

他叫我們叫啥？？      還不是 Taiwan, Taiwanese?

而且改這些東西的的確確好像是內政，國外無權干涉吧?

好像偏題喔...

個人淺見，請小力鞭



※ 引述《jamexz (jamexz)》之銘言：
: ※ 引述《chrislux ()》之銘言：
: 我不認為這篇和我的說法會有衝突，當然他的結論下得很奇妙就是了。
: : 但我再給你一篇翻譯http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070210/51/aejy.html
: : 這一波的推動正名，也引起，北京和美國的關注。美國國務院已經表明，美國不支持，台灣更改，國營事業的名稱。
: 標題就來咬死國營事業。但是接下來的內容可以支持這個標題嗎？看不出來。
: : 就美國的政策來講
: : 美國有沒有特別的....
: : 有沒有特別設定一條紅線
: : 也就是你們不希望
: : 台灣政府去觸碰
: : 嗯......首先呢....
: : 不是說對此事不予置評
: : 而是我要再多了解事實真相
: : 才能發表意見
: : 說完之後，麥柯馬克拿出事先準備好的聲明稿，照本宣科地重申美方立場，也就是不支持
: : 台灣獨立，反對海峽兩岸任何一方片面改變現狀。對於國營事業的正名，麥柯馬克也表達
: : 美方的疑慮。
: : 我們已經講過很多次
: : 不支持台灣當局以行政手段
: : 片面改變台灣現狀或邁向獨立
: : 例如美國不支持台灣當局-改變所屬單位的名稱
: 這邊就是這一句話在作怪。他這邊的「所屬單位」就是把「entities administered by
: Taiwan authorities」換過來。問題是這邊可以這樣看嗎？我認為不是。
: 首先看到前一句話：
: I said that I wanted to understand the facts better and
: that we would offer some comment, based on the -- our assessment of the facts
:  as you've described them.
: 我說過我想要更深入了解所有資訊，然後我們得以提出評論，基於 -- 我們就你所敘述
: 的事情的評估。
: 根據前後文的脈絡來看，如果發言人前一句剛說完，「我不清楚現狀」，他下一句會立刻
: 接上「不支持國營事業更名」嗎？發言人邏輯會這麼糟糕嗎？
: 況且前一篇我也說了，發言人已經表示他們對這件事根本沒有去了解，
: 那又要怎麼下評論？難不成是佛心來著？
: : 麥柯馬克進一步表示，美方自始至終都以「四不一沒有」的承諾，來檢驗陳水扁總統。
: : 陳總統是否實現-的承諾
: : 將考驗他的領導能力-可靠度和政治家風範
: : 也考驗他維護台灣利益的能力
: : 台灣的國營事業正名，對美中台三角關係會造成什麼樣的影響，後續效應有待觀察。
: : 就當給你做個參考，
: : 是不是統媒炮製出來的作品，我個人還是不認為
: 你覺得是如此，我可不這麼認為。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.241.61
推 nosweating:覺得外國無權干涉+1...
推 Rechtmann:全世界都叫我們Taiwan啊，ROC就少數人叫爽的而已...
推 lostt:去政治類版或hate版吧，你已經lag很久了
→ lostt:把媒亂版留給媒體吧
推 ericdm1105:嗄? 我LAG?
推 banyh:去政治類板討論吧
推 niceta:美促台通過軍購  媒體: 美國干涉內政
→ niceta:國營企業正名  媒體: 美方不支持  (雙重標準 媒亂版沒錯)XD
→ graciehunter:美國有台灣關係法 中國有國台辦 人家都替你正名
→ graciehunter:有人還是愛抱著虛幻的中國 沒中國會死