Re: [新聞]國營企業正名 美方不支持-不愧是製造業

[laechan (眼鏡男)]

※ 引述《gonzdevour (吞食)》之銘言：

: 美國方面說他們「說過很多次」、「不支持臺灣當局治下的實體改變名稱」。
: 這表示「不支持臺灣當局治下的實體改變名稱」是他們的一貫政策。
: 現在問題來了：「臺灣當局治下的實體」包不包括中華民國的國營企業？

基本上這裡已經很明白的指出，美方(如果發言人立場確實代表美方)
的觀點是，他們有聽聞台灣在推動一些不算正式的官方機構(就是國營
企業)的更名運動，但美方還無法瞭解全盤的狀況，因此保險起見，美
方才會說「他們不支持」這樣的運動。

根據經驗，美方說不支持的時候，並不表示美方「反對」，不支持的
另一個用意則是「不干涉」。

(以前就有過類似的事情，只是我忘了是哪件事了:p)

其實就是這麼簡單而已，因為更名對於「現狀之維持」有破壞之可能
，所以美方才必須表達他們「不支持」更名的立場，但是美方絕對不
會明白要台灣「不准更名」。換言之，美方"希望"台灣維持現狀就好
，這麼多年來美方會「反對」的向來都是「台獨」相關的東西(甚至某
些「統一」相關的東西他們也會反對)，所以若美方確定了國營事業更
名(正名)有可能改變台海現狀的話(目前他們尚不瞭解全部情況)，美
方就會從「不支持」變成「反對」。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.225.19.200
→ lostt:無關媒亂
推 a999:有關吧!
噓 kuego:是有人英文爛吧
推 interesting:推 不支持又不等於反對
推 laechan:我是在說明,同樣一句話,有心者是可以做各種解讀的.
推 ji394xu3:沒錯，國際用語往往是很微妙，不支持可以是反對or沒意見
→ ji394xu3:之前美方在中國的飛機事件，美方就用sorry而非apologiz
→ ji394xu3:這兩個單字在表達正式道歉上顯然有別