→ ILLwill:個人比較同意第二點,不過媒體的操作方式反而像是北一女不꘠ 02/12 16:17
→ ILLwill:再重視此事 02/12 16:18
※ 引述《PTTccGod (禾 斗)》之銘言：
: 根本只是因為北一用翰林版
: 整天新聞標題打"北一女" 跟他們無關好不好
: 真的腦筋有問題
: 那是出版社的事 標題下的很爛
我覺得記者標題強調「北一女」是確實有他想要傳達或暗示的東西，
只不過他可能表達能力太差或表達的太隱晦而已。
這需要對北一女歷史教學狀況有背景知識，才能了解記者標題打「北一女」的原因。
以我的印象來講，
「北一女」有歷史老師確實重視「南京大屠殺」到超乎正常程度，
並且以致於有人在媒體公開過被人抱怨的高中。
我在好久以前就在電台政論性節目聽過民眾call-in抱怨，
說自己家裡女兒是讀北一女的，
然後北一女有歷史老師強迫學生收視「南京大屠殺」紀錄片，
call-in民眾抱怨北一女的歷史老師灌輸仇日的大中國思想和政治教育，
卻對台灣歷史和現狀冷漠、輕視、並且觀念偏差、有優越感云云...........
(類似的傳言我聽過好幾次，讓我真的覺得北一女有歷史老師在亂搞)
所以用翰林版教科書的學校那麼多，
記者卻單挑北一女出來講，並不是純粹只是腦殘而已，
記者可能也認為「強調『南京大屠殺』」已經是北一女歷史科的教學特色，
而連北一女都用對「南京大屠殺」篇幅縮小的教科書，
可能意味：
1.教科書都改掉了，北一女想教也沒得教；
2.確實只有北一女這種學校才會注重有沒有「南京大屠殺」，然後通報媒體作新聞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.250.179.56