[新聞] 35年前高中課本 南京大屠殺課文僅一行

[pepe333002 (齋藤道三)]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/3726271.shtml

35年前高中課本 南京大屠殺課文僅一行

【中央社／台北十二日電】 2007.02.12 05:51 pm


高一下學期課本才剛出爐，即有媒體報導，有關南京大屠殺的課文相當少，引發各界批評
。事實上，查閱舊版本教科書發現，早在六十一年出版的高中課本第三冊，有關南京大屠
殺的課文內容，僅有不到一行敘述，甚至連照片都沒有。

媒體報導，依照高中課程九五暫綱編輯的新版高一歷史教科書，有關南京大屠殺的內容相
當少，其中，北一女選用的翰林版在課文內容提都沒提，其他版本也只有短短幾行帶過。

媒體的報導引發各界一片罵聲，甚至有學者批評，這是「美化殖民惡行」。不過，深入查
閱舊版統編本歷史教科書發現，南京大屠殺的史實，舊版歷史課本教科書內容，對南京大
屠殺也未多加著墨。

例如，根據六十年高中課程標準編訂、六十一年首度出版的高中歷史課本第九十一頁，有
關南京大屠殺內容僅有「十二月，南京淪陷，日軍肆行屠殺，死者達三十萬人」，文長僅
二十字，加上標點符號還不足一行。

依照七十二年高中課程標準編訂，七十四年首度出版的高中歷史教科書第三冊，南京大屠
殺內容則比前一個課程標準稍有增加。這個版本第一百四十四頁有關南京大屠的內容是「
十二月十二日，南京失陷，日軍肆意殘殺我平民，死者三十多萬。是為南京大屠殺案」，
內文總共只有三十三個字，附有一張照片與圖說。

七十二年課程標準編訂，也就是最後一冊統編本高中歷史第三冊（八十八年出版），則在
第一百四十一頁提到南京大屠殺，內容文字、圖片與圖說，和七十二年版本一模一樣。

中山女中歷史教師李彥龍表示，早在國民黨執政時代，高中歷史教科書有關南京大屠殺的
歷史，內容篇幅就僅有短短幾行，依照九五暫綱編纂的新版教科書，關於南京大屠殺內容
並未大幅縮水，且南京大屠殺是重要史實，不論課本有沒有提到，教師在課堂上一定會教
。

【2007/02/12 中央社】@ http://udn.com/


--
沒有比把才能、技術及人格完全混為一談更傻的事了。把勝利的原因完全歸功於道德的優

越，簡直就是可笑到家了。--楊威利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.113.233.174
→ suu1221:教科書不是小說...歷史的存在是要人知...
推 herztier:知道客觀歷史的方法也不只挶限單單課本而已 有失偏頗
→ waynedd:我記得我念殯儀館版本..當時二二八才56個字..我是看"禁書"
→ waynedd:才知道這段歷史的..
推 gdgy:我也是自已去找書看，上課老師跟本完全沒提過。
→ JCC:這文跟本板的關系是???
推 CaoPi:回樓上  就是反映記者不做功課  刻意炒作特定話題
推 billshit:我想篇幅不是問題，畢竟執政者想擺脫中國
→ billshit:但完全消失則是政治干預歷史，和專制時代沒有分別
→ waynedd:樓上..揚州十日也消失於殯儀館的歷史課本中..所以這也是政
→ waynedd:治干預歷史嗎??更何況這只是多本下..其中一本沒寫而已..
推 laechan:中國南京幾十年前被屠城,這干我什麼事?這種事就好像日本某
→ laechan:戰役死了數萬人,英美某戰役亦死了數萬人..知道有這種事就
→ ato324:← 活了25年 還不知道228倒底是發生什麼事 @@
推 ji394xu3:說真的，我覺得台灣珍奶傳奇還比南京大屠殺有意義...
推 pepe333002:樓上,這類比失當了,戰爭和文化可以類比嗎?
推 ji394xu3:歷史不是只有戰爭而已...