※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: ========================================================
: 你可以說媒體沒有經過調查驟下結論過於跳躍
: 但是你拿出來反駁媒體的說法並不存在邏輯的必然
: =========================================================
: 媒體可能是錯
: 但不代表說媒體錯了所持理由就一定是正確......
: 有些事不是答案對了就真的對，過程錯誤一樣是沒意義的
媒體下的結論不是跳躍，是錯誤推論。我不想再講第三次。
該網友由起訴書的內容得知"並不是所有的官員，都會因此被起訴"，
然而媒體說全國6000位首長會面臨起訴。這邊我們知道6000位指的就是
全部的相關首長，也就是全部有特別費的首長都會因此被起訴。
這個不需要太深的邏輯就可以分辦出來的，你可以試看看。
: ※ 引述《pig (歡迎加入豬頭黨)》之銘言：
: : 對，重點就是在於這些東西大家都在做，但是不是每個人都是有問題。你不能因為
: : 有人有問題就說別人通通都有問題。當然，懷疑別人有沒有同樣的問題這是很合理的，
: : 但是把他講成每個人都會被起訴那就不恰當了。
: : "記者還是喜歡 說 全國有6000位首長會面臨起訴"
: : 這個就是你之前回應的人覺得媒體有問題的地方。
: : 這跟跳躍思考沒有關係，再怎麼跳都不應該推論出每個人都會面臨起訴這種結論的。
--
真正值得尊敬的人，
是那些照亮別人，卻沒有光環的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.42.22