推 ericdm1105:該報為台灣之恥也 這句話不為過吧 02/26 19:36
推 goldstein:我猜他們還會說90%以上 XDDD 02/27 12:34
推 ILLwill:反正它們也不會自認台灣人,是不是台灣之恥都沒差 02/28 02:26
※ 引述《schizophrena (你很記者你很腦殘)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/3738357.shtml
: 這種歷史事件 拿來作民調的題目 好像怪怪的
: 民眾對228事件所能了解的真的有限
: 連國中課本都只提到一小段
: 那時代的老人家更是噤聲
: 這種民調作出來 不知道有什麼意義哦....
: 況且 誰是元兇應該是去追查 不是用民調弄一弄就能訂罪或翻案的吧
: 推 JCC:政黨都輪替那麼久了還查不出? 不知是誰的錯喔 反正大家消費嘛~ 02/26 10:25
" 行政院去年公布二二八基金會的報告，研究結論直指前總統蔣介石是
二二八事件「元凶」"
該篇新聞的開頭不就寫了，當然你可以質疑該報亂寫 (我也鼓勵大家看新聞
要抱持懷疑的精神)，不過查證應該不是難事。
至於為什麼蔣介石被認為是元兇，有興趣的自已去找去年的那篇報告讀。
你可以贊成或不贊成，但是說人家都沒有在查是不怎麼恰當的。
要講消費，這種未經查證的口號式應答，還更像在消費一些。
: 推 KENyroj:這年頭大家都只想相信自己的認知的 不想去變動 習慣就好 02/26 10:51
: 推 slcgboy:令我想到表決教室內小偷是誰那個故事.... 02/26 11:08
: → haxioujin:你還能期待聯合報的民掉? 02/26 11:54
: 推 Cosmoswalker:同三樓 02/26 12:14
: 推 schizophrena:又扯到政黨 我寫的重點是民調問題的意義 政治狂 02/26 14:17
: 推 Yenfu35:推三樓 02/26 14:54
: 推 Rechtmann:事實為何要靠調查史料與證據，而不是用民調吧？ = = 02/26 16:12
: 推 DjYosuke:BBC有云：該報過去的民調都不準確 02/26 16:28
: 推 jk21234:這次又不包含拒訪人數...... 02/26 18:06
我比較好奇的是，如果該報的民調有這樣的題目：
"對於二二八事件，陳水扁要負最大的責任，你贊成嗎？"
選贊成的不知道有多少？
--
真正值得尊敬的人，
是那些照亮別人，卻沒有光環的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.42.22
※ 編輯: pig 來自: 140.112.42.22 (02/26 19:10)