推 Kampfer:且這消息也是某報的頭條!? 03/03 23:22
推 fdtu0928:啥，這爛新聞是某報頭條？星期六沒新聞嗎？ 03/03 23:24
推 catandfish:環保議題也很重要吧...只是他做新聞爛到讓你覺得 03/03 23:27
→ catandfish:沒有放頭條的必要... 03/03 23:27
推 fdtu0928:ya, 對，推樓上，我想說的是這一句^^ 03/03 23:43
推 ancient0001:推貓與魚 03/03 23:51
我喜歡原 po 的論點，現在的記者，
連簡單的新聞都作不好，只想作一些看起來很精彩，但一點都不實在的新聞～
好像我很愛看平面媒體的資訊加油站（一個小小的格子），可以增加一點知識，
那也不錯呀～
就拿這則新聞來說，TVBS 和三立，都大量使用了立法院丟杯子的畫面，
那種畫面和邏輯好像是：
a. 立法院的杯子都不是用掉了，而是丟在人臉上了～
b. 如果以後立法院不用紙杯了，那打起架來，一定死傷殘重呀～
東森的梁芳瑜（很資深的記者：超過十年了），多加了一點，那就是喝熱咖啡時，
會用兩個杯子防燙手，然後一次是丟兩個杯子．．．．
＝＞老實說，這則新聞這樣作，都是很爛的作法：花了閱聽人兩分鐘，什麼資訊
都得不到～
而民視後來補上的那個東西，至少，觀眾得到了一點資訊。
不過話說回來，這個政策（七月一日才實施，會不會實施還不知道）
有那麼重要嗎？為什麼每家新聞台都有作呢？
※ 引述《littleag (先改一下就是了)》之銘言：
: 環保署決定今年七月一日開始
: 公家機關不得使用紙杯
: 因為我平常比較關心環保新聞
: 所以就特地比較了一下各台報導這則新聞的方式
: 結果每家幾乎都是
: 「大家反應兩極，有人拍手叫好，有人嫌麻煩」
: 「覺得不錯，可是又怕用一般杯子洗不乾淨」
: 「立委們以後不能再拿紙杯互丟」
: 等等
: 結果只有民視在報完這則新聞之後
: 主播就接著說（抱歉，我沒有背起來）
: 「不過環保署這樣規定可是理直氣壯，早在十年前環保署就已經開始不用紙杯...」
: 下面就接一則環保署如何執行「無紙杯」的情形
: （新聞http://www.ftvn.com.tw/2007303L06M1.htm）
: 本來在旁邊一起看新聞的姊姊
: 一開始看到這個政策，就說「這樣不會很麻煩嗎？」
: 「這樣用杯子不會洗不乾淨嗎？」
: 看完這則後續報導之後
: 就讓我們都感覺：「環保署做的到，其他單位也可以，一開始大家只是怕麻煩而已」
: 總而言之，我是覺得這新聞處理的不錯，至少有一定的深度
: 應該可以給他鼓勵一下～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.224.47