Re: [心得] 今天民視有則新聞廣告化

[sshsshssh (默示錄擊1/1)]

※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言：
: 今天看民視新聞台
: 播出一個標題大約是「FAPA光榮25週年」的新聞
: FAPA即台灣人公共事務會，是一個美國的獨派團體
: 看到光榮這個字眼就覺得事有蹊蹺
: 我心想，228事件60週年這個重大的日子才沒過多久耶
: 「恁 tsit-ma 是咧歡喜啥？」
: 一開始是介紹會史，中美斷交、陳文成事件、
: 國民黨打壓、黑名單不能返台等，拍得有點像政令宣導
: 我想了解一下這個會的事蹟到底是有多光榮，就一直看
: 然後……蔡同榮就出來了，介紹他自己是FAPA創會會長
: 幹！
: 我馬上就轉台了。
: 這就像在joke板看到一篇推文數很高
: 翻了好幾頁才發現是貢丸一樣！
: 根本是個同榮宣導片，光榮個屁
從你這的描述看來
根本是衝著蔡同榮全然否定FAPA
因而認為民視介紹FAPA是在捧蔡同榮的LP

但畢竟你可能只是因為你個人的年輕淺薄因而不了解FAPA的歷史和價值而已
(比如說小時候我在民眾日報、台灣時報上看到FAPA學者寫的評論文章和FAPA的新聞
受到啟發時  根本還不知道蔡同榮是誰)
並不代表FAPA沒有被民視報導和紀念的價值
說民視報FAPA是在為蔡同榮宣傳打廣告
根本有失公允、請問你就究竟是何居心?

你批評蔡同榮和民視的方法
就好比有人批評紀念228是在選舉造勢一樣
這種批評方法是出於什麼動機  不言可喻

: 難怪要故意弄個有榮字的形容詞，去你的
那民視以後節目和新聞是不是都不要有「榮」字出現?
你幻想之後據以瞎掰的能力  和泛藍陣營政治人物有得拼
一個非政治人物的普通人走到這種程度
不能不讓人覺得既可笑又悲哀

: （我不知道他是該會創會會長，不然就不會被騙了）
我是認為如果你對政治人物蔡同榮有成見
可以直接去政治類板面針對他介入媒體的具體事實作批評
不需要每次都戴著批評媒體(民視)的假面具
然後達到自己加深蔡同榮不好的社會形象的政治批評目的
(像上次配合、迎合住「太極兩儀屋」的洪奇昌罵民視，理由也是莫名其妙、亂七八糟)
如果是這樣就太假仙了!

以這次民視報導的例子  我不認為民視報FAPA有什麼錯
民視幾乎每年FAPA成立紀念都會作專題  幾年下來我都看過好幾次了
難道創會會長是蔡同榮，民視就不能報導FAPA?
那民視的創立者很多都是民進黨員，民視也不能報民進黨嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 222.250.179.56
推 agroupee:推...
→ poloboy:不分藍綠..政治人物都需要媒體捧捧LP..媒體也習以為常
推 nocture:推！！FAPA為台灣民主盡了不少心力
推 ILLwill:我也認為FAPA沒什麼不能稱讚的,至於捧蔡是可以理解
→ therookie:民視報FAPA不見得是為了捧蔡同榮
→ therookie:但是民視要捧蔡同榮 向來也毫不遮掩
推 pdself:民視捧蔡可以理解 就像東森報導自家企業和王令麟的新聞
→ pdself:只是我都會覺得噁心 快轉台就是了
推 sshsshssh:我看了這則FAPA的報導 訪問的內容陳唐山比蔡同榮還多
推 azzkir:何必捕風捉影呢？真要這樣，同榮鮪魚罐也不用吃了吧？
推 adware:忠視都常常在報碼英酒和蓮戰的家務事了..( ￣ c￣)y▂ξ