推 cksh32130:Thank you 03/07 22:34
由於9730的推文有點亂，我整理一下貼上來，如果各位認為不妥的話
請跟我說一下我修改掉
依照ID排序
ericdm1105:意思就是 "要亂就一起亂" 03/07 00:14
JCC:由廣電基金會的論點來看 中視的評論完全正確 03/07 00:23
k1a1t1a1n1a:拿政論節目比新聞報導? 這根本就是偷換概念的說法 03/07 00:14
k1a1t1a1n1a:要說整個新聞單位有錯都行吧 犯錯就切割 卸責也該有 03/07 00:20
k1a1t1a1n1a:個限度 03/07 00:21
KevinAction:廣電基金的聲明稿 應該只有第一段出現沈春華吧? 03/07 00:11
KevinAction:我覺得只是表明"那是沈春華時段的新聞" 03/07 00:12
KevinAction:維基任何人都可編輯喔 所以大大如覺得有問題 就拿掉吧 03/07 00:22
KevinAction:不過剛剛看了廣電基金提供的片段 沈春華這則新聞播完 03/07 00:23
KevinAction:沒有"亂"加稿尾 直接進下一則了 而這則的主播稿也還OK 03/07 00:24
KevinAction:所以我覺得沈春華至少以一個"播報員"的身分沒太大失誤 03/07 00:25
KevinAction:但若沈有兼製作人 或審稿長官 那就... 囧 03/07 00:27
laechan:新聞切回主播台後,沈春華表情蠻複雜的(她是不錯的主播啦) 03/07 07:07
mocblp:這跟交不交代有啥關係? 虧中視是無線台耶 有沒有搞錯 03/07 00:22
nuverde:對誰交代?!! 03/07 00:24
nuverde:民進黨是政黨，中視是媒體！為什麼要放「太偏激」的言論 03/07 00:24
Rightsofa:我覺得板上討論過的沈春華那個"12345台鐵工人"那的確沈? 03/07 00:14
Rightsofa:要檢討的 這也是維基的負面評價之一 但就這則新聞 我覺 03/07 00:16
Rightsofa:得可說是彭的錯 但不是沈的錯 03/07 00:18
Rightsofa:回kla大 民視也有不少夾敘夾議 只是我不知名 只好舉弘儀 03/07 00:20
Rightsofa:是這樣喔 哈 好吧 就當作我只是要告訴大家 做這則新聞 03/07 00:23
Rightsofa:是彭愛佳 應該焦點擺在她那邊才對阿 03/07 00:24
Rightsofa:廣電的聲明稿 特別去找了一下這段影片來看 哈哈 03/07 00:47
Rightsofa:我有表現的這麼明顯嗎 哈 我很久沒看新聞了 只是看到? 03/07 00:47
rockk:不覺得有硬扯沈...不過本來就是她撥的新聞...不然算誰頭上? 03/07 00:10
rockk:還是你覺得主播管不到那麼多...所以無責任? 03/07 00:12
rockk:給原PO...我指的你說維基的部分... 03/07 00:13
rockk:更好笑的是"對深藍觀眾交代說"... 03/07 00:17
rockk:這種標準主播會對新聞有責任嗎?反正新聞有問題是記者的錯... 03/07 00:19
solidus:個人一直覺得，在新聞報導的正文還是要務求平衡符實，因為 03/07 00:22
solidus:電視台已經有政論節目可以宣傳自身的政治立場了，實在沒有 03/07 00:23
solidus:必要把整個新聞時段都用片面觀點誘導觀眾。不過原波說責任 03/07 00:24
solidus:不在沈春華身上，這點我挺同意。她並沒有在引言用類似的話 03/07 00:25
solidus:來指引觀眾的思考方向，該批的是那念咒記者。 03/07 00:26
solidus:另外，因為太虔誠而覺得中視完全對的請不要見縫插針啊= = 03/07 00:34
solidus:我不是指原波你啦，請別誤會 03/07 01:02
--
說了一堆漂亮（噁心）的話，都是為了騙HIT數....
HC的違章建築
http://hirokofan.myweb.hinet.net/
能騙多少次，就騙多少次
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.27.70.82