→ ILLwill:這到底要怪蘋果的市佔率太大還是台灣報紙選擇太少呢?衷心꜠ 03/08 02:51
→ ILLwill:希望自由不要走蘋果路線下去 03/08 02:52
推 nosweating:推 自由現在真的沒有幾版可看.... 03/08 07:26
推 eva19452002:以前自由的副刊是我每天必看的，現在呢，唉... 03/10 17:18
※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言：
: 本文轉載自Benla's blog
: http://blog.roodo.com/benla/archives/2791675.html
: 媒體經營者的無能與掩飾的做作
: 許多人對「自由時報」的印象大多是鮮明的政治立場，在政治立場明顯傾斜的台灣
: 報業生態中，這家報紙政治新聞的確讓人印象深刻，並且獲得不少讀者的認同與贊
: 許。不過，即使「自由時報」有其信仰的政治價值與堅持，但其社會及影劇新聞的
: 煽腥表現與侵犯人權的程度，和其它的報紙並沒有太大的差異，甚至有過之而無不
: 及。
: 2月6日，「自由時報」習慣性以政治新聞作為頭版頭條的當日，在社會新聞的版次
: 卻以將近全版篇幅大幅報導「性虐傳播妹 手機實錄散播」的新聞。斗大的標題以及
: 四張模糊但仍可明顯辯識的照片，清楚地描述一名女子遭性侵的過程。「自由時報
: 」雖然刻意在女子下體上打馬賽克，但新聞內容對性侵過程巨細靡遺的描述，成了
: 不折不扣的具象圖說，「馬賽克」則是媒體自我掩飾的做作。
: 最噁心的是，新聞中還附上刑法強制性交罪的條文與罰則，仿佛想突顯報紙的警示
: 作用與公共責任，但「自由時報」如果真作此想，又何必用巨大的版面消費受害者
: 的形體與心靈。這家以「本土」為號召的報紙，和「外來」的「蘋果日報」比起來
: ，這則新聞在八掛及腥煽的強度，實在是不遑多讓。
: 事實上，自由時報和許多報紙一樣，在「蘋果日報」進入台灣市場後，大幅調整經
: 營策略與報紙走向，試圖在政治新聞取得分眾市場的同時，也希望能和「蘋果日報
: 」爭奪同質的消費區塊。然而，這種作法卻使得失去報紙原有的優勢，甚至迷失了
: 方向。最明顯的是「自由時報」影劇版的轉變，過去，該報影劇版往往會以專題針
: 對演藝圈的生態作系統性的討論，但「蘋果化」之後，這類報導越來越少，起而代
: 之大量的跟拍與八掛新聞，對藝人近身的採訪，甚至壓迫。部分記者被迫成為狗仔
: ，並且導致藝人尹能靜在個人部落格上發出一位母親「最卑微的要求」，希望記者
: 不要再近身跟拍她的孩子。
: 「自由時報」的「轉向」，除了再次顯露商業媒體的過度競爭將人權視為商品的惡
: 劣表現，將侵犯人權當作任性的自由外，同時也曝露出媒體經營者面對競爭的無能
: 。就好比許多老牌的媒體在「壹傳媒」來台時，大舉透過裁員、優退辭退許多資深
: 員工，這樣的作法，雖然在短期內節省經濟成本，但辭掉資深新聞工作者的同時，
: 卻可能斷了一家媒體多年來好不容易建立的人脈與採訪經驗，無疑是把經營新聞媒
: 體最重要文化資本與社會資本拱手送給競爭手。也難怪，台灣的媒體除了政治的市
: 場區隔外，越來越看不到各自在新聞專業上的獨特表現與優勢，因此，一家家老字
: 號的報紙陸續在市場上淍零，也就不足為奇了。
這篇完全說中這一年多看自由時報的心得
我家訂自由時報從他廣告 一個老人說自由時報字大不用放大鏡就開始了
自從蘋果等媒體進入台灣市場
個人認為三家媒體改變幅度最大就屬自由時報
也是最向市場靠攏的台灣報紙
無怪乎是目前台灣在地報紙中閱報率最高的報紙
改版從全部彩頁、版頁調整 如將社會版單獨成一份
內容上從影視版開始 張數增加 到最近內容翻開跟蘋果沒什麼兩樣
唯一差別大概是人物照的比蘋果好看一點
社會版的標題越來越聳動 有時候看到示意圖很無言
最近一次明顯改版大概是財經版 標題改成錢線新聞 排版同樣趨於蘋果化
至於內容調整因為個人不看財經版所以無從比較起
當自由時報逐漸越來越蘋果化
一個個版開始淪陷
支持我繼續看下去的動力是最後的生活藝文部分
三家報紙副刊看來看去還是比較習慣自由時報
當最後自由時報連這部分也改版
週五到週六的生活週報根本一整個跟蘋果那堆垃圾資訊沒什麼兩樣
全部除了至入性行銷還有什麼？
具文學性的自由副刊一個禮拜縮減到四個版面
我不太曉得自由時報聲稱自己掌握多數中產階級的閱報人
改版卻只讓我看見自由時報成為另一個蘋果
那個絲毫不想去針對市場作區隔的改版方式
唯一的差別大概只剩政治立場
在台灣看報紙是一件悲哀的事情
當自由開始蘋果化
你卻也找不到別的報紙可以看.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.29.239