Re: 桃園機場根本沒參加評比

[aswing (劉屏殺手)]

小弟想要說明一下，
其實我之前因為工作關係，一直都是機場的使用者。

桃園機場一航廈曾經被國際批評"像豬窩"一事，
我其實有深刻的體認。
所以並不是說我覺得聯合報標題胡謅與內容夾敘夾議是惡搞，
就代表我認為桃園機場真的是棒的不得了。

事實上，桃園機場的醜陋無聊，我實在是有點受不了!
---------------
但之前我所提的質疑，是在於"韓國拼經濟，台灣拼正名"這個說法。
我的意思是說，韓國其實是個拼正名拼的很厲害的國家，
所以用這個國家的機場例子，去談台灣機場的缺乏競爭力(邏輯是正名所致)，
其實真只是彰顯了下標者對於韓國認識的膚淺。

我要講的僅僅是這件事情，並不是說我對於台灣機場的服務有多肯定，
相信機場的使用者們對於台灣機場的服務，也都是抱著愛之深責之切的態度，
希望他們多多加油吧!!

※ 引述《amovie (        )》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/3758731.shtml
: 明明台灣沒有參加評比
: 同樣的報社
: 大家俗稱的統媒
: 眾人唾棄的媒體
: 記者韓青秀還可以夢遊
: http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/3758698.shtml

--


真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人,
尊重自己價值的人必不甘受人解放.
唯有自己解放自己,才是真正的解放.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.138.173
推 pedi:媒體重點在酸台灣,也認定讀者不了解南韓的現況
→ pedi:很多人論戰時喜歡打混戰,批評媒體不客觀=支持桃園機場
→ pedi:這種邏輯上完全不通/無關的東西,就是有人硬要把它們畫上等號
→ pedi:這也是媒體最喜歡用的,讓你解釋半天,他們在旁蹺腳聊天
推 biotite:推你的暱稱   真是銷魂阿.....
推 aswing:其實我有時候會懷疑 他們是真的不懂 還是故意惡搞
推 adware:他們.........會不會因為他們不了解就認定大家都不了解
推 borriss:感覺簡體版的報紙快出現了
推 aswing:是因為要"與國際接軌"嗎?
推 FantasyRyu:台灣拼正名哪拼得過韓國，韓國連首都名字都改了
→ valenci:ACI跟Skytrax有一樣嗎？
→ valenci:看錯，第二篇沒提skytrax
推 antimedia:嗯..推原po..妓者下標有邏輯問題..