[轉載] 流行開講：沉淪的政黨，沉淪的媒體

[uus (亞典波羅)]

流行開講：沉淪的政黨，沉淪的媒體

■魏玓（文字工作者）


近來因為樂生療養院病患，以及基於保障人權與文化歷史遺產支持保留院區的樂生
聯盟社運組織，兩度前往行政院院長蘇貞昌官邸包圍抗議，要求暫緩拆遷，重新評
估相關方案，造成激烈衝突。

樂生問題有其複雜脈絡，明顯看到國家機器對於弱勢權益與歷史文化的漠視與欺壓
。但是大眾媒體對於此一事件的報導，一方面是長期的低度呈現，使一般民眾對相
關議題以及其中的文化、政治、社會意義所知極為有限；另一方面，對於近來的抗
議行動，媒體也將焦點放在衝突現場，而幾乎捨棄對事件脈絡的完整報導。許多媒
體觀察者和部落客都對此提出了批判，這裡不再贅述。

本文想補充的是，根據我自己一些不算太全面的觀察，有些媒體的問題，甚至不只
是「去脈絡化」的問題，而是更嚴重的、有意識的扭曲報導。

我要點名的就是民視（當然，類似的問題不只發生在民視）。在病患和樂生聯盟二
度前往官邸抗議的當天，民視的相關新聞，在報導完衝突現場之後，事實上是進行
了所謂的脈絡報導。但民視怎麼處理呢？他們說明了樂生院區位於捷運新莊線機廠
位址的「事實」（令人納悶的是，明明是捷運試圖「使用」樂生院址，怎麼反過來
說是樂生「位於」捷運廠址？）、訪問已經搬到新大樓的部分病患（被選擇在鏡頭
前露臉的病患對新大樓十分滿意）、訪問新莊地區的一個老年市民（抱怨工程延宕
犧牲新莊居民權益），然後最後再來一個「面對古蹟保存與公共建設的兩難，值得
深思」之類看似客觀理性的結語（報導中完全沒有訪問樂生聯盟或持異議的其他專
家）。

總的來說，這段報導雖然有「脈絡」，但卻鮮明地建構出「少數抗議者無理取鬧，
傷害大多數人利益」的論述。換句話說，民視的問題不僅是聚焦衝突場面，而是有
意識地操縱輿論。其居心為何（在民進黨大位之爭暗潮洶湧之際，為蘇貞昌護航？
），我們也許暫時難以判斷；但是這樣的手法，跟過去戒嚴時期黨／政控商營的無
線三台，如出一轍。當初，對於任何弱勢和街頭抗議活動（民進黨前身的「黨外」
力量深深參與其中），三台用的是同樣的論述建構手法來封殺異議和保護主子。如
今，執政之後的民進黨與國民黨之間，以及與民進黨關係密切的媒體跟國民黨媒體
之間，差距竟愈來愈小。這個政黨與其媒體，一同沉淪，也一同背叛了弱勢族群。

--

      「所謂歷史，並不是在過去就完全結束了，它將種下日後的種子，終於有一天

       開花結果」-----楊威利 《銀河英雄傳說外傳》

~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.37.135
推 KENyroj:沒錯 隨著民進黨執政 民視+民黨 學得越來越像了.. 唉
→ KENyroj:不過他們還有很大的學習(沉淪??)空間.... XXDD
推 lostt:我聽一個媒體人說：媒體應該永遠站在當權者的對立面
→ lostt:據說現今某統媒新聞爛歸爛,不過2000年前這統媒還被視為綠媒
→ lostt:至於另一統媒則是以站在當權者那一邊為職志..媒體人的老東家
推 sshsshssh:自由時報也是差不多 沒法度 蘇貞昌要選總統 時機敏感
→ apflake:最近捧蘇貞昌最大力的, 明明就是TVBS
→ freakclaw:咬文嚼字挑語病，最後只會搞成國民黨跟民進黨一樣的死結
→ freakclaw:，今天不管誰在那個位置，都不得不那麼做，何況他們也已
→ freakclaw:經幫療養院的人都安排好了。(我不是很了解，勿筆戰)