[轉錄][討論] 誰虧待了小王？

[mstar (Wayne Su)]

※ [本文轉錄自 CMWang 看板]

作者: aoishingo (帶著傻笑給予祝福) 看板: CMWang
標題: [討論] 誰虧待了小王？ 
時間: Sat Mar 17 17:38:53 2007

我是轉貼

http://www.ettoday.com/2007/03/17/142-2068131.htm

誰虧待了小王？
2007/03/17 01:50
法洛猛

小王是台南人，沈默寡言但很有出息，年紀輕輕就被美國公司看上，找他到紐約去
工作。公司要小王簽約，因為要先受訓，總不能受完訓就跳槽，那不就幫別人練兵
了。這對小王也不壞，有簽約人家才敢投資栽培嘛，何況工作環境比國內好太多，
簽約金又不少，美國大洋201萬。

合約規定，受訓期間不算，小王結訓要幫公司做六年，不能跑。前三年薪水公司給
多少就多少，不得有異議，好處則是有保障底薪。如果新人真的很厲害，做滿二年
業績就做到業界前17%，大家還是可以談。

結果這個小王，別看他受訓時不搶眼，人可是惦惦吃三碗公半。前年年中他結訓，
只做半年業績就有模有樣，去年更厲害，整年下來業績已經是全公司第一名，在業
界也是名列前矛。

這可真了不起，如果這時候小王沒約在身，有的是幾百萬年薪的合約排隊送上門來。
問題是他年資二年都沒到啊，合約上白紙黑字，不但不能跑，連薪水也沒得談。外
國公司按著內部的規矩，算了算，說要給他51萬多，請他簽名同意。不簽名，也沒
差，還是不能跑，只是再少領2萬5，一樣是公司規定。

幫小王介紹工作的人力仲介建議小王，還是別簽算了。倒也不是這時候要爭，而是
意思意思表示一下不是很滿意，明年談薪水比較好談。

小王也沒有太多意見，就照仲介講的吧。

外國經理知道了，拍拍小王的肩膀：
「不好意思啦，虧待你了，公司佔到你便宜。」

※ ※　※

寫得已經很清楚，大家猜都不用猜，沒錯，小王就是我們王建民，那間洋公司就是洋
基啦。

事情大致就是這樣子。有人虧待小王嗎？有人佔小王便宜嗎？

沒有。

認真來講，是制度讓小王看起來被虧待了，是制度讓洋基佔到便宜。問題是，這套制
度是大聯盟的規則，不是洋基訂的，關洋基什麼事？大家都是在遊戲規則下，照章行
事罷了。

甚至，我敢說，洋基不見得多愛這套制度(今年或許例外)。

這是套好制度，因為這樣的制度，球團才敢花資源去栽培球員，使整個年輕選手的養
成體制健全，而不是只會簽即戰力回家操。大部份球員得到好處，薪水也有保障，但
有一小部份「超級新人」可就虧到了，只能說，他們被制度虧待了。

另一方面，這也防止了像洋基這種財大氣粗的球團，大肆挖角，使得實力懸殊。即使
是小市場財力普普的球隊，比如運動家和雙城，也能靠著在農場上努力，有效的栽培
新人，還是可以有明星球員，甚至去年都有爭冠的實力。

這套制度，讓優異的球員們在年資尚淺時或許被佔點便宜，但也得到了養成，而不是
急匆匆的摧殘。而好的制度有利球團經營，提升球賽可看性高，市場做起來，這些有
一天終究會反映到他們的百萬年薪上，把被虧待的補回來，最後，是雙贏的結果。

所以，不要再說洋基虧待小王了，不要再說洋基佔小王的便宜了。

※ ※　※

這件事情，我們的媒體，再度教人失望。

當小王的年薪數字出來時，不少媒體拿一些千萬美金的投手，如洋基的穆西納、佩提特
等來和小王比較。這一開始就不對了。要比也是拿年資未滿二年的人來比，小王跟這些
人完全在制度上的不同階段嘛！

真的要比也行。應該是列出兩者的差異，然後分析制度，而不是莫名其妙得到洋基太小
氣的結論。

而且還把問題的對象搞錯了。洋基是佔到了便宜，但並不是洋基「去」佔王建民的便宜！
OK？

這件事我先前只在部落格帶到過一二次，心裡其實有點不耐，分明是炒作出來的。我又
沒本事像CCLu 大那樣專業細心的分析研判，惟一有興趣的是經紀公司採取的策略，不
過這個效果也要今年球季結束再來談，所以本來不打算多說的。但最後洋基被逼特別對
台灣媒體召開記者會說明，竟有媒體還可以得到洋基「虧待」小王，向小王「佔便宜」
的結論，我真的傻眼。

不知道是不專業的無知，還是為了賣新聞故意做聳動的報導，反正都很讓人很失望就是
了。畢竟這不是一篇報導，而是好幾天的疲勞轟炸。虧待？佔便宜？我看這些報導虧待
了讀者，佔了小王和洋基的便宜才是真的。

最後，呼應名球評瘦菊子的話。真要炸薪資問題，轟炸機何必遠渡重洋。泰山全壘打王
加薪一萬，陳懷山去年加六千今年砍七萬五，「奈不去電台說給全台灣知？」

●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至[e-mail]

(●作者法洛猛，大畢，商，北市人。簡介表示，他是懷抱浪漫主義的理想派棒球迷。個人blog為http://bloguide.ettoday.com/falohmum/與http://tw.myblog.yahoo.com/falohmum2006。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.169.114.112
→ iq4zaf:討論薪水感覺很沒有意義...
推 strayzz:很無聊的文章  不懂的人還是一直在說虧待
推 Cowyau:看成  我是小王XD
推 jerrybb:這篇是說給記者聽的啊  不會無聊啊
推 wildsky:寫得不錯啊...只會丟聳動標體的妓者檢討檢討吧...
推 greedypeople:分析的不錯啦　中肯推
推 m3bk:有虧待阿...真的   記者真的虧待了我們這些球迷的時間
推 cht0923: 推最後兩行！「奈不去電台說給全台灣知？」
推 lucifermoon:說得沒錯啊 是報導虧待了讀者 佔了小王跟洋基的便宜
→ therookie:之前拒訪事件 有人說洋基不鳥台灣媒體也不會怎樣
→ therookie:現在洋基出來講薪水的事 又變成被台灣記者逼的
→ therookie:是洋基忽然變孬了 還是台灣記者忽然變威了
推 m3bk:我想不是洋基孬 而是如果放著不管 幾隻小蛆會變成一堆大蒼蠅
推 reversy:推！文筆很好啊！
推 bowie:推一個
→ cooljoe1985:話說不要再討論薪水了好嗎??
推 nilregret:推
推 tarinmind:我覺得不錯啊 不能因為記者隨便說
→ tarinmind:就影響內行人說的權利
※ pase139:轉錄至看板 share                                        03/18 01:47
推 dotZu:狂推最後兩行！！
推 Alberto:推
推 GF:好無聊 連看都不想看的內容 新人想要求什麼? 年資 成績先做出來
→ GF:剩下的才開始談 什麼籌碼都沒有 就在談什麼虧待不虧待
→ GF:不過 狂推原PO分享文章的好意~~~
推 gordon1126:這篇的意思就是在說這個東西吧...大大有看嗎~"~
推 passatjay:好文啊~~~
推 y2ker:寫的不錯阿
推 tsming:你說的，鄉民都知道，只有妓者不知道XD
推 fatfatman:記者知道  可是不看棒球的人不知道
推 dreamotoko:記者知道  可是不看棒球的人不知道
推 airplayer:台灣的黴體虧待了小王了
推 Kamakazi:推
推 aussier:推阿..想討論什麼是個人的自由..不爽就別看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.25.204
推 yukiss:小聯盟約六年應該到期囉