Re: [新聞] 華人第一！ 張子文發明「抗氣喘藥」

[kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)]

※ 引述《ILLwill (illwill)》之銘言：
: ※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: : http://genomics.sinica.edu.tw/ch/
: : 基因體研究中心特聘研究員張子文博士獲選為『美國過敏、哮喘與免疫學協會』
: : (American Academy of Allergy Asthma & Immunology, 簡稱AAAAI) 2007年
: : Honorary Fellow Award得獎人。該協會於二月二十五日在美國聖地牙哥舉辦的
: : 年會中，舉辦頒獎儀式，表彰張子文對於該領域的貢獻。AAAAI自1947年頒授
: : Honorary Fellow 獎，每年一位。張子文是得此獎項的第一位華人。
: : 全文
: : http://www.genomics.sinica.edu.tw/ch/index.php?t=20&article_id=370
: : 或許中研院寫這篇稿的人也跟TVBS一樣吧....
: : （中央社記者翁翠萍台北十九日電）中央研究院基因體研究中心特聘研究員張子文
: : 博士，成功研發出抗哮喘新藥anti-IgE藥物Xolair，大幅減輕病患痛苦，二月下旬
: : 獲頒「美國過敏、哮喘與免疫學協會（AAAAI）」醫學獎，這是這項世界級的殊榮
: : 獎項1947年設立以來第一次由華人獲得。
: :   李嘉誠"是華人首富"跟"香港首富"你以為哪一個TITLE
: :   來代表他的首富排名可能比較高？
: :   李嘉誠難道要去更正說"我是香港人，所以不可以說是華人首富，
: :   這樣是看不起香港"
: 推文被你修掉了,直好回文
: 坦白說你這個例子根本不具可比性,李嘉誠是香港人,李嘉誠是首富,這些都有具體數字與
: 認證,如果在數據上他的確是"華人首富"(先姑且不論這邊華人定義),那麼這樣講也無可
: 厚非,他愛講華人首富港人首富都隨便
  難道1947 年來每年的得獎人紀錄是不具體的？不是第一個拿到的"華人"？

: 而現在討論的是,不具有這種額外評估標準類型的報導,你可以說某某成就是華人之光,隨
: 便,只要當事人不說什麼或沒聲明什麼,新聞愛這樣講也沒啥關係(即便有其政治立場)
: 但是如果這是一個世界性的成就,用台灣之光豈不讓人更感貼切?更感心?也更理所當然?
: 新加坡人不見得會為這個台灣人的成就感到自豪(中國人可能會)
: 此外,負面形象的情況時去強調"台灣",這也沒什麼不可以,因為當事人確實是台灣人,不過
: 若有大小眼的情況,那就值得非議了.(雖然我個人而言考量到那家新聞媒體的立場,只覺得
: 一笑置之就好)



    除非你是抱著"台灣"不屬於"華人"這一個集合

    或是台灣是個大於"華人"的集合這種想法

    台灣第一人跟華人第一人哪一個範圍比較大？

    到底是兩千萬人中的第一人，或是數十億人中的第一人成就比較高？

    (或許你喜歡當前面的而不喜歡是後面的...)

    新聞只是要表彰其成就，結果呢就有人要說台灣人之光

    才會比較貼切比較感心？ 這是什麼啊?!

    因為平平都是台灣人啊~ 又為什麼給中國/香港/新加坡分一杯嘛? *lol*



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: kaky            來自: 59.105.5.249         (03/21 03:00)
推 ILLwill:那不是重點,重點在於最早原PO所說的,處理新聞的大小眼.而
→ ILLwill:且我不認為華人是個精確的用語,更不認為這樣會比較榮耀,你
→ ILLwill:說對了,我不認為台灣的榮耀給外國分杯羹是必要的,但若要有
→ ILLwill:人這麼講,他高興就好

  當多數媒體都以同樣文字處理同一篇新聞時

  結果有人"認為"某一家或某幾家處理這篇是大小眼

  不知道這是一個什麼樣的標準.......

※ 編輯: kaky            來自: 59.105.5.249         (03/21 03:24)
推 ILLwill:其實我也認為原PO這篇稱不光媒亂就能解,因為這牽涉的東西꜠
→ ILLwill:很多
→ ILLwill:修正"不能光以媒亂就能解釋"
                               你認為原PO還要解釋什麼？

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/28/today-sp5.htm

http://movie.cca.gov.tw/COLUMN/column_article.asp?rowid=336

http://tc.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=12437&ctNode=39

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/mar/7/today-fo9.htm



  一定要冠"台灣之光"才叫好的報導才不媒亂？

 國內報導只用了中研院就認不出是台灣？

 台灣出生，成長就要強調"台灣之光"？



※ 編輯: kaky            來自: 59.105.5.249         (03/21 05:38)
推 chenCT: 考慮到新世代小孩的種族歧異性  說台灣人這個集合大於華人
→ chenCT:說台灣人集合大於華人的確是對的阿
 如果目前台灣算是華人的集合，就算是這一代異國通婚再多，新世代也都還是屬於華人
 縱使要說新世代都不算，華人這個集合光靠對面的"人數"就遠多了
 (前面的集合用的不太精確，應該指集合所包含的人數)

推 ILLwill:我可沒這樣說,我只認為那樣比什麼華人來的貼切,而我也只是
→ ILLwill:說原PO的意思是TVBS不把壞事灌台灣,好事報華人的情況.說真
      這一系列回文回的就是
      原PO所說，這篇新聞用"華人第一"報導是屬於"好的報華人，壞的報台灣"

→ ILLwill:的我不認為這件事光用媒亂可以解釋,但你要問我華人這辭好ꐠ
→ ILLwill:或不好,我只能說是個很模糊也很爛的用語
→ ILLwill:"把"壞事報台灣
   哪天郭台銘如果財富超過李嘉誠，媒體如果報郭台銘是華人首富
   這也是個模糊而爛的報導應該只能用"台灣首富"？
※ 編輯: kaky            來自: 59.105.5.249         (03/21 06:08)