※ 引述《ILLwill (illwill)》之銘言：
: ※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: : 前文的疑問:
: : 一定要冠"台灣之光"才叫好的報導才不媒亂？
: : 國內報導只用了中研院就認不出是台灣？
: : 台灣出生，成長就要強調"台灣之光"？
: 不冠也沒什麼關係,而一定要用什麼之光的話當然是台灣比較貼切
: 中研院的使用者大部份都是台灣人,況且我也不認為你舉那個東西有何意義
: 中研院本來就是台灣單位,那裡出的消息大家當然知道是台灣的單位
所以這篇跟"好的報華人，壞的報台灣"又有什麼關聯？
: : 另外我不知道為什麼報導一定要用XX之光讓誰去沾光？
: : A 是XX第一，我們會知道 A 是XX裡面的第一名，
: : 可是我不知道為什麼還要 加上 A是XX 之光，讓 XX 沾光，
: : 而且只有" A 是 XX 第一"，其他人沾什麼光啊....
: : 從這一句也只知道 XX 中其他人比 A 差
: : PTT 是PTT BBS開站第一人，所以所有PTT BBS的USER 都可以沾光？
: 哈哈哈,是沒錯啊,也不一定要沾光之類的,不過這是討論的主題嗎?本來就是討論
: 這類標題的時候的處置方式,不然你是在談什麼?
不就是在談用華人第一跟"好的報華人，壞的報台灣"的關聯嗎？
: : 依 wiki 的定義是以血源而不單以國籍，當然這不是唯一定義.
: Wiki是什麼東西?是個人人都可以寫的東西,寫得好有引注就算了,但我可不會拿那種東西
: 來當作論證的權威.你自己都說這不是唯一定義了,那它是什麼?
: 我們化繁而簡,就把它的來源當作"中華民族"吧,那麼請問中華民族又是什麼?屬於中華人
: 民共和國境內的各民族?還是漢民族?還是認同中華文化的民族?我們知道台灣人大部份是
: 閩越民族與台灣各平埔族的混血,但就連這個閩越民族都未必是純正的漢人了,再加上認同
: 這個社會學的概念,其實華人只是一種有待定義的辭彙,說穿了,他根本沒有定義,就跟他
: 的卵生兄弟"中國"一個樣.如果我們用更貼切而不具爭議的說辭,比方亞洲,台灣,西太平洋
: 之類的形容詞,不是更好嗎
台灣是什麼？台灣人？住台灣的人？地理區域？包不包含金門馬祖澎湖綠島蘭嶼？
國籍？行為體？省籍？一個省份？
若要發疑，不少文字都有多義....
: : 我只知道在一般生活中 華人 比 漢語語族 這個詞更常出現
: : 如果要說約定成俗，你可能要努力去推廣你所謂的"漢語語族"
: 哈哈哈哈,我既然說了這是約定成俗,也不代表我一定要認為這是正確的啊,你真要問我的뜊: 意見我就會這麼跟你說,你只要認為我說的有沒道理認不認同就好就好,不認同的地方在
: 哪裡,為什麼諸如此類,還管是不是很多人這樣說?
既然是約定俗成那當然不是你我一個兩個人說說的東西
當然是看有沒有其他人用，否則怎麼俗成.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: kaky 來自: 59.105.5.249 (03/21 07:58)