※ 引述《cloudee (淵)》之銘言：
: 這幾天尖沙嘴發生了殺警的事件。
: 我注意到了報紙描寫此新聞時有這麼一句
: "警員受過專業訓練，相較於一般民眾有較高的應變能力，
: 在中槍之後仍能擊發數槍還擊..."
: 就我看來，這跟台灣的事件好像沒什麼差別。
: 整則報導以這種正面描述的句子做主體，
: 並將重心放在檢調偵辦的方向。
: 沒有提到該員警的家世背景，祖宗八代，
: 但也沒有提到員警訓練不足的問題。
: 相較於香港，台灣的警察佩槍被搶，
: 除了被千夫所指之外，似乎連整個警界的教育體系，
: 都會因此而撼動。（一人出事，株連九族）
: 我想討論的是
: 像對岸這種粉飾太平的報導法，報導全以正面的方式呈現
: 的確讓人能夠心平氣和的看完新聞。
: 但真的能夠挖掘出事情的真相嗎？
: 但若是捨棄這種中規中矩的報導方式，
: 是不是就會變成台灣的這種播報方式了呢？
: 兩者相較，到底哪一種比較好，或該如何取得兩者的平衡？
也未必都是如此，港片"大事件"裡就有對這種媒體生態嘲諷過
片中，一開始媒體對著"看到悍匪就舉手投降的警員"大作文章
後來警方公關部門介入後，又變成了投降警員是有情有義的漢
子，為了家裡，他不得不投降..blah blah..
--
～我是一個地理學家
所以隨身帶一把地質鎚也是很合理的事～
▁▁
▕森里▏
▕螢一▏
￣￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.192.164