推 banyh:中肯! 03/24 14:03
推 cloudee:中肯! 不過記者大概不會聽... 03/24 19:57
※ 引述《cloudee (淵)》之銘言：
[恕刪一部分]
: 相較於香港，台灣的警察佩槍被搶，
: 除了被千夫所指之外，似乎連整個警界的教育體系，
: 都會因此而撼動。（一人出事，株連九族）
:
: 我想討論的是
:
: 像對岸這種粉飾太平的報導法，報導全以正面的方式呈現
: 的確讓人能夠心平氣和的看完新聞。
:
: 但真的能夠挖掘出事情的真相嗎？
:
: 但若是捨棄這種中規中矩的報導方式，
: 是不是就會變成台灣的這種播報方式了呢？
:
: 兩者相較，到底哪一種比較好，或該如何取得兩者的平衡？
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 210.192.213.184
: 推 APTON:我是覺得對岸那邊粉飾太兇了 不然很OK的說 03/24 00:52
: → APTON:"在中槍之後仍能擊發數槍還擊..." 這句話真的沒問題嗎? 03/24 00:53
: → APTON:上面是純粹想問一下 03/24 00:54
: 推 ILLwill:看是哪種真相吧,警員有幾個老婆兒女的就不重要了 03/24 01:04
: 推 azzkir:要看中槍部位的是哪裡了，腦袋、心臟、下體中槍的話，絕對 03/24 01:06
: 推 azzkir:不可能還手的，其他的就難講了 03/24 01:11
: ※ 編輯: cloudee 來自: 210.192.213.184 (03/24 01:18)
: → cloudee:修錯字...聽說是臉部中槍=_=..最後死因是被自己的血溺死 03/24 01:18
: → cloudee:不過那不是重點啦.... 03/24 01:19
: → cloudee:我比較想知道的是，如果哪天台灣媒體真的以這種方式報導， 03/24 01:20
: → cloudee:真的會比較好嗎？這兩種報導方式，哪種對社會比較有益呢？ 03/24 01:20
: 推 hambear:不清楚尖沙嘴那事的背景 我想粉飾 激勵的新聞對發覺問題作 03/24 02:07
: → hambear:用不大 但是 台灣也沒好到哪 一窩瘋 一面倒 但內容卻沒深 03/24 02:09
: → hambear:度 也沒看到也什麼深入討論警察訓練的報導~~ 03/24 02:10
: 推 nosweating:我想原因在於香港那位警員最後因公殉職吧 03/24 09:25
: → nosweating:台灣的媒體糟在深入報導的方向與重點完全不對 03/24 09:26
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我同意這點
身為警察對於警察發生這種不榮譽的事情
實在感同身受 或許有檢討的必要 但是是不是有命中問題的核心
似乎好像沒人這樣做 就連媒體和立委也都撘著順風車圍剿警察 真是令人心寒
已經很多警政學者在報上呼籲 平常跟基層派出所同仁聊天也發現
為何會發生這種事情的根本原因就是警方背了太多的包袱而不敢大膽用槍？
為什麼？因為後續要寫報告 要上法院
甚至即使是你合法使用警械 也有民事賠償問題 這樣如何讓人敢用警械
動輒賠償數百萬 怎麼負擔得起？
在美國因為槍枝開放的關係 所以警方執法是站在主動的立場
若是遇到攔停卻不服而逃逸 會在追逐戰中利用車子的碰撞讓嫌犯車子打滑而停止
進而下車拿出武器喝令嫌犯不准動進而一步步進行後續程序
但在台灣有可能這麼做嗎？除非你想明天上頭條
「面對超速人民，警方不合理使用槍械，疑有執法過當的行為」
是要如何讓員警無後顧之憂去使用警械？
當面對瘋狂的遊行示威群眾時 將他強勢帶離現場 往往新聞畫面都是大喊警察打人
似乎沒人關心警察被偷貓了幾拳？鎮暴操練心酸的？
甚至在學校也有教官說基本上是打不還手罵不還口
警察不是人生父母養的就是 (／‵Д′)／~ ╧╧
因此我覺得與其看這種表面的新聞媒體
（其實發現很多新聞都會加油添醋 尤其發生在自己附近時）
倒不如把重點放在核心探討 要不然以後同樣的情況仍會發生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.232.219