[轉錄]長谷川:政府介入台視標售 在日本絕對是政界醜聞

[Thirteen (選擇未知的路走去)]

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]

作者: andyann () 看板: HatePolitics
標題: 長谷川:政府介入台視標售 在日本絕對是政界醜聞
時間: Mon Mar 26 07:30:28 2007

中國時報 2007.03.26　
長谷川：政府介入台視標售 在日本絕對是政界醜聞
朱梅芳/台北報導

    台視日資股東富士電視台代表長谷川澄男，昨天在台召開記者會，並公開還原一月十
七日他與台灣官員新聞局長鄭文燦、經濟部長陳瑞隆及自由時報董事長、社長、副總編輯
等三位高層在台北午餐會談兩個多小時的關鍵對話。長谷川對於台灣政府介入媒體股權，
甚至出動閣僚級官員為親近媒體自由時報說項，感到不可思議，「在日本，這絕對是政界
醜聞！」

    長谷川澄男是在前台視董事長賴國洲陪同下與媒體碰面。賴國洲表示，他知道日方公
開內容將有損政府威信及國家形象，曾試圖攔阻，但日方表示，如果不在台灣把原委事實
說明清楚，就要在東京發表，他擔心演變成國際事件，基於保住國家顏面為前提，為他召
開「小型記者會」，僅邀約中時、聯合、經濟及中央社四家媒體。現場還請一位專業翻譯
，賴國洲說，「這是避免有人又說，翻譯說不清楚是誤會。」

    如果被否認 還有其他證人

    長谷川是日本富士電視台秘書室調查役，他表示此行是奉富士電視台會長日枝久之命
來台，除對賴國洲被撤換董事長表達關懷慰問，同時因賴被撤換與其購買富士電視台擁有
的台視股權有關，對近日許多相關報導與事實有出入，因而決定公開說明，還原一月十七
日現場實際情況，他強調，對自己所言負責，「如果任何人（官方或自由時報）要否認我
所說當天的談話內容，我們還有其他證人。」

    長谷川表示，台視因為要民營化，去年開始就有很多人和擁有台視股權五％的富士電
視台接洽，但去年十一月，ＮＣＣ限定台視日資股份要在半年內出脫售出，「十一月的最
後一個星期，台灣駐東京代表傳來訊息，新聞局長鄭文燦要和富士電視台會長日枝久見面
，但雙方見面日期沒定下來，最後新聞局希望富士電視派人來台。」為求慎重，除透過翻
譯，他口述與鄭文燦兩次會面經過，另出示一份書面文件，記載談話摘要。內容如下：

    鄭文燦安排餐會 十分積極

    地點：新聞局

    時間：一月十六日傍晚

    長谷川和富士另一位股務主管來台，到新聞局和鄭文燦見面，鄭說，「ＮＣＣ要求日
本各家賣出台視持股決定，這措施我也無法接受，但希望遵守。」長谷川：「我們對此決
定不滿，但若台灣政府有此決定，我們也只有遵守了。」隨後，鄭說：「我有朋友要介紹
給各位，今天晚上要不要一起吃個飯？」但當天長谷川表示還有行程不便，鄭又說，「沒
關係，幾點都可以。」「那明天晚上可不可以？明天中午呢？」長谷川說，他充分感受到
鄭很想安排這場餐會。

    地點：晶饌餐廳

    時間：一月十七日中午十二點

    新聞局派車來接，長谷川與另一位同仁到達餐廳，在座有經濟部長陳瑞隆、自由時報
社長林鴻邦、自由時報董事長吳阿明、副總編輯鄒景雯、新聞局翻譯，鄭文燦在二、三十
分鐘後進場。

    鄭文燦一到，竟和自由吳董事長換名片，此舉令長谷川感到怪異，他沒想到兩人會是
第一次碰面。席間，鄭文燦提到：「富士要賣給誰，是富士的自由，但一定要賣給今天在
座的自由時報。」鄭又補一句：「我不是給你壓力哦！」長谷川回說：「我們又沒有在台
灣做生意，我沒有感受到壓力。」

    替媒體說項 竟然出動閣員

    經濟部長陳瑞隆：「富士不是我們的管轄，我們也已經跟其他持有台視股票的日本公
司說明過，請富士採取同樣的步調賣給自由時報。」

    長谷川回答：「買賣股票純屬商業行為，富士要賣給誰，會就未來性考慮判斷，我們
會重視到目前為止所建立的信賴關係基礎上，慎重考慮後再做決定。」

    長谷川覺得政府官員的發言太奇怪了，就問，「股票轉讓是商業行為，為什麼要政府
要涉入？為什麼要支持特定對象自由時報呢？這在日本甚至美國完全是無法想像的事情。
」

    「我從事新聞工作前後三十餘年，曾歷經華府、曼谷、漢城任特派員多年，首次親身
體驗政府介入媒體股權事務，並同時出動主管企業的經濟部長、督導媒體的新聞局長兩位
閣僚級官員，親自出馬為特定對象說項。」

    挺自由時報 官員毫不掩飾

    鄭文燦的回答更是簡潔驚人，「對執政黨而言，自由時報是最值得信賴的媒體，由自
由時報來接手掌控台視會是最佳選擇。」

    針對賴國洲，鄭文燦的說明：「賴董事長是由政府任命，但他並不代表政府。」說明
他就此事已將排除在外。鄒景雯席間也表示，「我曾寫過兩本李登輝的書，非常瞭解他的
想法，相信李先生將會認同將股票賣給自由時報。」

    餐會中自由時報林社長在場，但幾乎沒發言。「自由時報董事長吳阿明亦曾以流利日
語，私下對我說：『我不曉得會是這樣的餐敘，覺得很可恥，請原諒！』」吳董事長曾很
自信地說明他對日本的了解，也用流利的日語對長谷川說：「日本的政治家曾說過我：『
你是真正的武士』。」很有自信的樣子，長谷川聽完覺得吳董很厲害。

    未成功說服 餐會不歡而散

    這場餐會不歡而散，未能達到說服效果，陳瑞隆和鄭文燦匆匆離席，並取消十七日下
午原訂的見面行程，對政府毫不顧忌的介入台視股權，長谷川表示感到意外與不滿，當時
即辭退所有新聞局安排行程及派車接送禮遇，十八日搭機返日。

    長谷川返回東京即向駐日代表處新聞組組長朱文清聯繫，說明訪台經過，當日餐敘還
有其他證人可說明更詳細，就此先予以保留。

    富士台認為，台灣政府極欲將台視股權轉由親政府媒體掌控，否定媒體公共性，對相
關報導，深感政府有關官員已扭曲事實真相，有誤導輿論之嫌，感覺台灣政府充分違反當
初所言「黨政軍退出媒體」，與台視民營化有背道而馳情況。

    富士台綜合多方意見研討，且基於多年來建立的信賴情誼，並認同對經營電視事業的
願景，做成將股票讓售賴國洲的決議。此種決議純屬商業行為，外界實不宜多所揣測。

    透過ＷＴＯ 考慮公諸國際

    富士台表示，「民主國家應遵守國際自由貿易原則，保護外資並尊重既有投資，這才
是英明政府作為。台灣已經加盟ＷＴＯ躋身先進國家之列，原本純屬民間商業交易行為，
卻遭到政府官員涉入說項的粗暴干預，嚴重損傷外資對台灣的投資信心。就此我們一直不
排除選擇適當時機向ＷＴＯ提出控訴。」

    富士台最後強調，「對於涉及此事官員再三對外否認並歪曲事實真相，我們深感遺憾
與不齒，就此說明事實真相之外，並保留更多相關事證，將等待適當時機予以公開，昭告
國際社會台灣政府之蠻橫作為。」

http://0rz.tw/252un

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.107.138
推 catcake:糸充 女某
推 ianlin45:ＢＯＯＫ　ＳＩＮ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.142.177
→ douge:你以為有人會認為他是醜聞嗎  這裡又不是世界是台灣XD
推 alcoholic:日本人滾回去  台灣有台灣人的做事方法
→ JCC:在台灣 這是常態啊 他太嫩了
噓 ashidaka:轉政黑文來這邊幹麻,這篇媒亂在哪裡?
→ saar:那請問中國時報替國民黨買中視和中天又怎麼說
→ saar:對自己有利=>日本人是專業  對自己不利=>日本人去吃屎
→ saar:這就是藍教徒的心態
推 JCC:這篇還不夠媒亂啊 還是本板的程度只會挑記者用錯字?
推 douge:那就鬧大吧  讓長谷川去弄上國際頭條
→ douge:反正不過是島國藍教徒的心態而已XD
推 Icebound:噓文的太誇張= =
推 midstrong:KMT還執政的時候賣中視的嗎?要比較基準點至少要一樣
→ midstrong:而且假設日本人說的是真的,那標榜黨政軍退出媒體的政府
→ midstrong:私底下也是再搞跟kmt執政一樣的事情
推 HaET:藍綠一個樣，帶頭搞媒亂
推 fungku01:我們台灣有自己的玩法  日本人不要干涉台灣醜聞!!
推 nmrfarm:book sin呀 book sin~
推 GIFA:政黑轉來這麼幹嘛?? 什麼時候正黑跟媒抗性質一樣了?
→ GIFA:並觸板就是並觸板~~改名叫批鬥版好了
推 nmrfarm:政府伸手橋媒體經營權,原來這不能轉來媒抗呀..
→ nmrfarm:媒炕版就是媒炕版,難不成要正名為抗非綠媒版嗎?
推 GIFA:經營權關新聞報導什麼事??  不要在硬ㄠ了 病畜
→ GIFA:病畜板上至棒球~~下至板友~什麼不批鬥阿??還要凹嗎??
推 GIFA:是不是又要自己拉椅子坐去檢舉?封別人嘴不如端正自己的行為
推 nmrfarm:經營者的立場不會影響報導內容嗎?還有奉勸閣下別亂罵人
→ GIFA:笑話~那就拿報導來批評阿?不是嗎?再凹嘛 這樣是承認統媒?
→ GIFA:不是自婊是什麼??病畜最愛看的TVBULLSHIT是誰出資最多??
推 nmrfarm:承認統媒?真難理解閣下的邏輯呀
→ GIFA:反正看經營者是誰就可以決定誰好誰壞了??報導也不需觀看??
→ midstrong:那怎麼不去罵前面ncc要管制媒體外資的po文?
→ GIFA:不懂得舉一反三還說別人邏輯有問題 (茶)
推 nmrfarm:執政黨本來就應該避免瓜田李下之嫌
→ nmrfarm:幫政治立場對自己有利的報社橋電視台經營權
→ nmrfarm:難保不會是想再多一個傳聲筒.
→ nmrfarm:還有你那一句"這樣是承認統媒?"真是天外飛來一筆
→ nmrfarm:我不知道為什麼會來這句問句,你應該上下文寫完整一點
推 eddienakajim:這邊是只能"抗統媒"嗎？
→ nmrfarm:任何一個政黨去橋媒體經營權都是不對,而且這次被日方爆出
→ nmrfarm:來可說是太難看.
→ nmrfarm:以前老三台時代大家不都說kmt伸省掌握新聞方向嗎?
→ nmrfarm:為什麼我們現在還不能脫離那個時代的陰影呢?
→ nmrfarm:另外不同意他人論點無所謂,但請不要做人身攻擊...thx
推 douge:嗯  沒什麼人反對政府這樣做  我記下來了
→ douge:過幾年就不要在這個版罵同樣的事情
推 kaod:派長谷川守三井,註定要失敗的啊！
推 linshihpong:病畜的新聞
→ Bevan:哪個時代的陰影？ 三中呢？黨產呢？
推 nmrfarm:ㄙ屭忖t守三井,註定要失敗的啊！
推 saar:對於這件事誰都能批政府 中國時報最沒資格
→ douge:拿中時評這件事就代表你根本不知道兩事差別XD
→ reallurker:中時跟中視是另一回事 並不代表自由跟台視這件事就對
→ reallurker:更何況不只中時報 現在除了自由大概都報了
→ reallurker:如果中國聯合是所謂統派打手 自由在這件事上很明顯就是
→ reallurker:獨派打手 跟新聞媒體中立化的要求差的太遠~~媒抗該批
推 unrealfox:日本人干涉台灣醜聞 在台灣絕對是醜聞