→ adware:記過??記什麼過??不如直接叫他們夫妻倆包袱收一收.. 03/30 15:15
→ adware:回家吃自己比較好.. 03/30 15:16
《蘋果日報》論壇
李濤該記幾支大過
林朝億
T 台又搞烏龍了。原來震撼台灣的周政保擁槍影帶是TVBS駐地記者史鎮康協助拍攝的。
TVBS的說法是，這是「隱瞞新聞來源真相之行為，致使TVBS新聞部未能於第一時間判斷
播出此一新聞之合適性。TVBS公司除感痛心，實難辭其咎」。這不禁讓我們想到去年6
月，TVBS公司總經理李濤在處理李慧芬爆料新聞時，不是也對公司「隱瞞新聞來源」，
也把自己第一手拿到的消息轉給邱毅後，在《2100全民開講》節目爆料嗎？
針對這個事件，第54期的《目擊者雜誌》曾有完整的報導。因為，李慧芬的朋友蘇拾瑩
指控所謂邱毅爆料的新聞來源，其實就是李濤。也就是2006年6月5日，李慧芬向李濤爆
料後，李濤再把消息透露給邱毅後，再由邱毅上自己的節目爆料。而且6月8日，李濤還
跟邱毅在節目裡一搭一唱地問，「你已經（把貴婦人資料）完全交給調查局？」「調查
局在過去，沒有這份資料？」邱毅說「對」。結果，6月14日，李濤被踢爆後，才在節
目裡承認，邱毅的貴夫人名單的確由他提供，不過早在這份消息曝光前，李濤自己更早
之前也已跟調查局報備過了。
李濤「隱瞞新聞來源」
當時《目擊者雜誌》總編輯陳香蘭要我去採訪TVBS總經理李濤。怎知，即使經過將近一
個星期聯繫，李濤不受訪就是不受訪，還說李濤從來不接受外界訪問。我們只好找上副
總經理李四端。訪問李四端的重點是：一、TVBS在發現李濤「隱瞞新聞來源」，並成為
新聞對象時，TVBS新聞部有沒有嘗試直接採訪李濤過？二、假使TVBS的總經理可以向公
司「隱瞞新聞來源」，並把新聞拿給他人爆料時，未來新聞部的員工如果有樣學樣，
TVBS如何懲處？
結果，李四端當時的答覆是：一、「李濤是這家公司的總經理，是我們的直屬長官。我
覺得沒有任何攀坦、討好他」，「他每天晚上講兩個鐘頭還不夠嗎？我個人並沒有想去
訪問他。我工作20年下來，從來沒有訪問過我公司任何一個同仁」；二、「記者同仁到
底是不是要把訊息傳遞給公司？因為我覺得那是一件很特別的事情，我不知道要怎麼處
理」，「他給不給我們，可能有他個人的考慮罷，在我的生命中，我有一些我知道的訊
息，並沒有大方交給我的媒體」。
現在歷史又再度在TVBS公司重演了。只不過這次的演員比較「小卡」，只是駐地記者史
鎮康及中部新聞中心特派員張裕坤罷了。因為「小卡」，或許TVBS可以「不妥協」、「
不護短」，斷然做出處分把這兩個人免職處分。至於過去也曾「隱瞞新聞來源」的公司
總經理李濤，當然還繼續在《2100全民開講》哇啦哇啦。
媒體親近權只是謊言
我們相信，只要下列這三種情形沒有改善，像這樣類似的事件以後還是會繼續在台灣的
媒體重演。一、不願意設立如《紐約時報》的外部新聞監察人來監督、檢討自己的新聞
處理流程與錯誤；二、只會處理別人的新聞，碰到自己公司的新聞時，從來不報導；三
、報老闆或是媒體高層心態上高高在上，拒絕同業的採訪。至於所謂的社會大眾所該有
的「媒體親近權」，當然只是一句美麗的謊言罷了。
作者為媒體工作者、台灣新聞記者協會前執委
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.93.55
※ 編輯: dotZu 來自: 140.113.93.55 (03/30 06:19)