噓 linshihpong:統媒護航個屁 03/31 18:32
→ kevinfu619:...這樣有護航嗎 03/31 18:38
→ waynedd:一樓的不識何榮幸..他算是有風骨的人.. 03/31 19:04
推 ji394xu3:天大笑話....媒體歸媒體政治歸政治?媒體卻天天在搞政治.. 03/31 19:48
推 schizophrena:阿扁更應該下台?????? 這件事阿扁更應該下台 = = 03/31 19:57
推 l89:何榮幸已經是中時碩果僅存的良心了 一樓噓什麼 真不解 03/31 20:19
推 Kazamatsuri:一樓可以看看4280 是之前822時何大哥寫的特稿 :P 03/31 20:22
推 seiku:這篇說得不錯啊，政治人物亂喊話對此一議題有何助益 03/31 20:42
推 Kazamatsuri:板主出現了 ﹨(╯▽╰)∕ 要不要選新的副板主啊～ ^^" 03/31 20:55
推 seiku:啊，我不知道大師兄會不會歸位耶 ^^;;; 03/31 20:56
推 rockk:只可惜這次文章太短...說的太膚淺... 03/31 20:56
→ waynedd:有可能因為"稿擠"..然後內容被東扣西扣..之前何榮幸等四人 03/31 21:01
→ waynedd:合稿..可是發生主持合稿者偷渡立場的情況.. 03/31 21:02
推 osmanthus:現下政治媒體全都為了私利 全都沒立場互批 不過這篇 03/31 21:44
→ osmanthus:去掉政治立場 以近來台島媒體品質 算是不錯 03/31 21:47
噓 MakeBigMoney: 03/31 21:49
噓 KillBlueDogs:統媒滾開 03/31 21:50
推 zmmmmmz2000:有風骨的人不應為有爭議的媒體工作。 03/31 22:00
→ kaky:所以有風骨的人也不應該為有爭議的政府做事？ 03/31 22:19
→ lostt:「統媒」、「統媒」，何謂統媒？蓋其立場有所偏頗，必不能克 03/31 22:20
→ lostt:克盡公正之報導。 03/31 22:20
推 kevinfu619:這幾天中時都有何榮幸的文章 不過板上只看到這一篇 03/31 22:21
推 zmmmmmz2000:kaky 太政治化，說媒就論媒體。別扯東扯西的 03/31 23:14
→ zmmmmmz2000:法紀教育沒學過嗎 偷東西被抓到你可以說剛剛別人也有 03/31 23:16
→ zmmmmmz2000:偷。幹麻不抓他 。別在那鬼扯蛋 03/31 23:18
推 houshin04:to樓上 大家還不都為五斗米 03/31 23:30
→ houshin04:你看超人時會大罵女主角不應為有爭議的媒體工作嗎? 03/31 23:31
→ lostt:不用辯解了，統媒就是統媒，沒救了 03/31 23:34
噓 sshsshssh:想為TVBS護航又找不出理由 結果就是內容空洞至極的文章 03/31 23:45
推 gdgy:"媒體歸媒體 政治歸政治" by 中國時報 隔一天刊出來比較好 04/01 00:18
推 Cosmoswalker:哈哈哈，推樓上的隔一天 04/01 00:43
推 joyueng:老實說我並不覺得這篇文章的內容中立 04/01 02:54
→ mangoleo:好笑，要說別台也可能面臨造假的話，先抓到再來說。護航. 04/01 03:51
噓 ooyy:護航文 04/01 04:59
噓 jamexz:直說 TVBullShit 有功無過無妨～ 04/01 11:42
推 ricebug:何榮幸只是幫中時寫稿 應該已經不是中時的記者了 04/01 12:00
→ ricebug:說他膚淺護航 倒不如想想怎麼反駁他來顯示自己比較行 04/01 12:01
推 ttwinu:那些覺得這篇護航的請反駁一下 04/01 13:13
→ lostt:紅白大戰戰了一天剛好，「統媒」..一行來自10134篇，此外我 04/01 17:22
→ lostt:的看法在10109篇，對照這兩篇和本文推噓文的狀態很值得玩味 04/01 17:22
噓 redsox2:"誰能保證不會犯下新聞造假的錯誤？"這句好笑..原來造假也 04/01 18:27
→ redsox2:會不小心... 04/01 18:29
推 peddler:整篇立意良善，只是一句就讓媒體歸媒體、政治歸政治，談起 04/02 01:55
→ peddler:來何其容易，其實有點太過輕描淡寫。媒體和政治怎麼分開呢 04/02 01:55
→ peddler:如果能分開，這世界就不會那麼亂了.... 04/02 01:57
→ cbate:中x時報這時候護航的屁，自己報社也沒好到哪去... 04/02 20:45