今早的三立新聞

[abardoo (半線遊子)]

        這家新聞臺為馬抬轎的動作也太明顯了，有一個標題這樣下著，
        好像是說今天將要開庭審理特別費案，然後法官將詢問馬是否認
        罪，我們偉大的電視臺竟然下了這樣的註解「法官是否已預設立
        場？」

        看了只能讓人無言，這真是無知又不專業的記者，這種「無罪答
        辯」的程序早在刑事訴訟法修正之後行之有年了，法官先詢問被
        告是否認罪，如果認罪，就開啟簡式程序或協商程序，如果不認
        罪，就進行一般的審判程序，這些記者又不是第一次看人家開
        庭了，但是我們為什麼還會看到這種標題？記者不知道可以問人
        啊？不必這樣自已亂臆測，妄下評論吧？還是說這根本就是有目
        的的想要誤導不具法律常識的一般閱聽大眾呢？


--

        打殺長啼雞，彈去烏臼鳥，
        願得連冥不復曙，年年都僅一曉。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.41
推 Escarra:這個是新聞台普遍不敬業的問題，之前國務機要費案也有類似
→ Escarra:報導。去採訪審判連審判程序都搞不清楚幾乎是常態了。
※ 編輯: abardoo         來自: 210.69.124.41        (04/03 09:11)
推 jimihsu:我還記得之前的標題是: 扁嫂不認罪之類的, 哈哈
→ JCC:明明對類似案件記者都一樣白爛 卻要藉此來打馬一下你也爽啊
推 abardoo:樓上的，要不是記者不懂制度，就是記者利用一般人不懂制度
→ abardoo:來做操弄，上次趙和吳不認罪，也被渲染成那樣，又不是檢察
→ abardoo:來做操弄，上次趙和吳不認罪，也被渲染成那樣，又不是檢察
→ abardoo:官起訴就代表有罪…我覺得新聞臺根本就是有意誤導的
推 Pash77:法官一定要問被告的姓名、生日、身分証字號、戶籍地
→ Pash77:稍微對司法有點常識的都應該知道才對
→ Pash77:問題是這些跑司法的記者是哪邊找來的? 娛樂新聞嗎?
推 midstrong:三立挺馬喔?怪怪的.
推 freewash:  記者的不專業也是「行之有年」了
推 linshihpong:完了完了, 三立也變統媒了XD
推 banyh:三立加油，再過幾年就能趕上TVBS了
推 ILLwill:三立其實滿挺藍...別以為有大話新聞在就是將其歸類為綠媒
→ ILLwill:要說綠頂多是那個節目綠
推 JCC:反正只要不捧阿扁LP的就叫挺藍
推 Cosmoswalker:台灣第一個綠色政論節目還是年代開的咧~~
推 seiku:問題是，這則報導出來的時候，根本還沒開庭啊....
推 hambear:推 又知道一點常識了 題外話 樓上是板主耶~(驚)
推 ImissAeco:.........三立挺馬XD
推 namfish:泣挺馬