Re: 自由時報為挺蘇貞昌 置報格於不顧

[kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)]

 http://tornado.ly.gov.tw/tornado/draft/final/word/05/04/73/LCIDP_05047301_00025

 http://tornado.ly.gov.tw/tornado/draft/final/word/05/05/83/LCIDP_05058301_00002.doc

 http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=21285&ctNode=88&mp=2

 http://www7.www.gov.tw/PUBLIC/view.php3?id=98198&main=GOVNEWS&sub=49

 http://lci.ly.gov.tw/doc/communique%5Cfinal%5Cword%5C95%5C09%5CLCIDP_950901_00002.doc

 http://lci.ly.gov.tw/doc/communique/final/word/95/48/LCIDC01_954802.doc


   "停建" 跟 "終止計畫" 有一樣嗎？ 兩者交通部似乎是認為不同的

   甚至非"停建"而是"緩動工"
   (http://traffic.tycg.gov.tw/news/newstraffic/upt.asp?uid=&con=&cid=&year=&month=&day=&key=&pageno=&p0=325)

   "停建"指的是應是當時立院(委)認為應該發包施工興建了，
   (經費編了就要執行，不得自行停止，不過應該是發包又解約重跑行政程序)

   政院則是認為應該重新進行環評不能施工，
   (因為環評過期/環境差異分析重作? 所以事實上不能執行經費，所以要重新環評)

   http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=436459

   看起來就是因為沒人敢擔蘇花高興建的成敗衝擊(產業、觀光發展、環境衝擊)

   一方有地方興建的爭取一方面有環保人士的抗議問題，以拖待變

   所以應該是游任內就被緩建，謝長廷持續拖，蘇貞昌任內可能會過...



※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: 要挺蘇是你家的事 不過如果挺蘇挺到這麼沒格調 那稱你為錯字比較少的桶煤
: 並不為過
: -----------------------------------------------------------------------------
: 蘇花高
: 2007.04.15 自由時報
: 蘇花高案 吵了十多年
: 鄒景雯
: 蘇花高到底該不該興建？這是個歷經國民兩黨十多年討論的公共政策問題，最近突然成為
: 「新」議題。早在一九九○年張建邦擔任交通部長時，就規劃將蘇花高列為環島連線的重
: 要建設，政黨輪替前，環保署有條件的通過環境評估。民進黨執政後，因財政因素暫緩興
: 建，直到二○○二年，陳總統考量地方要求興建聲浪，因此宣布在次年動工。游錫?內閣在
: 二○○三年於院會通過蘇花高為新十大建設之一，除了核定計畫並編列預算，分年逐編八
: 十五億餘元，且先動工後再停工。謝長廷接棒後，任內確實留有游內閣編的三十億元預算
: ，曾經動用，但謝任內未再新編，不過也未宣布終止計畫。
:                               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 2006.01.13 自由時報
: 總預算遭大砍凍結 政院要覆議 凍結二千多億 卡住施政
: 田世昊、李明賢
: 九十五年度中央政府總預算昨天經立法院院會完成三讀，在藍軍與無盟聯手的情況下，提
: 案表決過程綠營幾乎一路潰敗，最後歲出預算遭刪減三六四億餘元，創近年新高；問題更
: 大的是這次遭立院凍結的預算數，更高達二千四百六十億餘元，約佔總預算百分之十六，
: 更創下歷來最高紀錄。立院以凍刪預算卡施政，立即引爆行政立法兩院重大爭議，行政院
: 隨後發表聲明表達強烈抗議及遺憾，並決定針對部分被刪被凍的預算，提請立院覆議。目
: 前立委總數二二○席，行政院必須爭取到二分之一即一一○席立委支持，才能翻案成功。
: 泛藍國親兩黨這次審預算，顯然藉立院席次優勢，以大量凍結預算，卡住扁政府重要施政
: ，有如使出「十字鎖喉手」，鎖住扁政府難以動彈。立院凍結的二千四百多億元預算，幾
: 乎都與扁政府施政重大項目相關，如十八％改革方案因相關單位預算遭凍結而受阻，政院
:                                                                           ^^^^
: 決停建蘇花高，立院則拿政院預算開刀，以凍結預算逼迫政院恢復施工，陸委會則因將落
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 實執行「積極管理，有效開放」政策，預算遭凍結一半，潛艦及反潛機等軍購預算一百多
: 億遭全刪之外，另與國防安全相關預算也被凍三百多億元。
: -----------------------------------------------------------------------------
: 樂生
: (鄒前揭文)
: 至於葉菊蘭同時提到的樂生療養院問題，目前捷運的路線是在一九九四年國民黨時代核定
: 的，當年的北市長與北縣長都沒有異議，蘇貞昌則是在一九九七年才擔任縣長，游內閣與
: 謝內閣時代都曾經發函給台北市政府表示「這屬於地方政府的職權」，對於捷運路線及樂
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 生僅保留四十一％的問題並未介入，也未表達異議。樂生問題引起交通與文化孰重的論辯
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 後，蘇內閣經過學習，日前已經做成捷運如期通車，樂生保留九十％，增加成本由中央吸
: 收的新決議。
: (關於蘇在2002年的做為與煤亂無關 不提 但所謂未介入是公然說謊)
: 2005.03.24 中國時報
: 管碧玲提案再審樂生院
: 丁榮生
: 　　
: 新莊樂生院保存出線契機！前高雄市文化局長、立委管碧玲昨日在立院第一次出手，提出
: 臨時提案，要求行政院責成台北縣政府，應立即啟動古蹟審查機制。據了解，這也是行政
: 院長謝長廷的意思。這是繼立委林淑芬在立院諮詢文建會，要求該會在台北縣政府放棄將
: 新莊樂生院指定古蹟後，應以新版文化資產保存法，由中央機關代為指定，遭文建會主委
: 陳其南以「仍在訂定文資法保存細則」為由拒絕後。管碧玲的提案，凸顯行政院對此案的
: 觀點。管碧玲昨日表示，樂生療養院與新莊捷運機場工程所引發的爭議，雖是難以決定的
: 公共利益衝突，但地方文化主管機關仍有機會和責任，由個案解決過程提出解決方法。



  或許如果讓謝長廷在任久一點可能可以看到"行政院宣布"終止計畫
不過看起來的確並沒有真的被終止掉。




蘇花高喊停 改拚「領航計畫」

記者李順德／台北報導  12/29 03:26
行政院長謝長廷已在政策上決定不興建蘇花高速公路。他並在政策管控會報上，同意
核備發展東部，振東部產業的「領航計畫」，這項大計畫預定九十六年起，六年斥資
六百億元，建設大東部。
謝揆將擇適當時機，於安排巡視東部的行程，宣布這項利多政策。據了解，「東部領
航計畫」是由政務委員林盛豐所提出，謝長廷已將這項大計畫主要內涵，交由經建會
做細部規劃。相關首長說，東部領航計畫，即為蘇花高速公路的替代計畫。

由於交通部日前正式行文行政院，請示謝長廷「蘇花高要不要興建」，行政院在彙整
經建會的意見後，謝長廷除在最近的政策管控會報上確定政策方向，並要求交通部自
行負責依進度提出政策環評，交通部已決定於明年六月提出政策環評。

至於經建會的意見，則是依環保署所提的環境差異分析，包括當地的自然生態、颱風
、水災的衝擊因素，東部鐵路的改善、當地民意等，希望交通部就這些因素做綜合考
量。經建會雖未再提興建與否，不過，謝長廷已在政策上做了不興建的決定。

林盛豐於本周二的政務管控會報，再度向謝揆提出完整的「東部領航計畫」，擬自
九十六年起編列預算開始推動這項大計畫。這項東部的產業振興大計畫，主要以發
展台東、花蓮的觀光、生技為主，並加強改善東部的交通。東部領航計畫以現有蘇
花公路做景觀道路，維護美化現有道路的景觀。
    林盛豐所提計畫，主要是要台東發展「深層海水開發」，做為高科技輸出的重
要資源，並持續推動南島文化園區。而花蓮則發展「會議產業」，讓國內重要會議
選擇花蓮為開會場所，持續更新太魯閣國家公園，藉以引進觀光產業。此外，將發
展有機農業、文化產業等。
    林盛豐在簡報中指出，東部鐵路的改善計畫，將加速引進「傾斜式車廂」，預
計可使原三個小時的車程縮短為二小時內。計畫將以花蓮、台東為兩個發展軸心，
同步發展。
    謝長廷主要裁示是「不要讓東海岸的建設，成為另一個西部」。也就是應側重
東部應有的自然景觀、地質發展，結合東部海域的潛力。

    【記者孫中英／台北報導】經建會主委胡勝正昨晚表示，到目前為止還沒有接
到政府部門蘇花高不興建的通知。胡勝正說，經建會還在等最新環評結果。
    胡勝正昨晚說，他的了解是，因為有變更設計的問題，目前已經重新進入環境
評估，最新的環評結果還沒出爐。胡勝正說，蘇花高速公路

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.137.89
推 eslite12:你有看日期嗎? 拿2006/01/13以前的新聞充數 還真離奇
→ kaky:你可以找一個謝院長以行政院院長身分宣布終止的官方文件
→ kaky:主要的資料是前面的公報，跟官方網頁新聞，udn 以下只是參考
→ kaky:為什麼不可能是自由2006的新聞用字問題而一定是2007的新聞錯?
http://www.sow.org.tw/conservation/action/suhua/960118-1.doc

 不過你用管碧玲當立委的質詢+報導推論 用來說明蘇貞昌關於政院未介入的說法有問題
 似乎證據不怎麼明確，畢竟立委不是行政院下屬，
 這跟新聞局還是經濟部受命出馬喬事情，還是有差的吧

※ 編輯: kaky            來自: 59.120.137.89        (04/16 03:23)