看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《pzs (肥了 囧)》之銘言: : 樂生遊行 電視別扭曲大學生 : 【聯合報/馮建三/政大新聞系教授(台北市)】 2007.04.17 03:06 am : 但三立電視台當日及次日晚間的新聞,連續兩日刻意隱藏大部分的事實,彷彿與某 : 家起於三重新莊一帶的土地傳媒集團,沆瀣一氣,滿嘴愛台灣不絕於口,卻對肩負 這絕對是台灣無敵媒亂的源頭, 有這種老師,會期待教出多好的學生。 -- http://blog.roodo.com/weichen/ 惟願公平如大水滾滾,使公義如江河滔滔。 阿摩司書5:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.127.154
deardale:請不要隨便污衊好老師 也別把媒亂歸咎在新聞科系~ 04/17 11:22
pzs:真想認識濕地大大的老師 :P 04/17 11:33
uus:曾韋禎先生,你這句話我會如實的告知馮老師的 04/17 11:51
wetteland:文章一開頭就先抹黑其他媒體了,最好不是媒亂 04/17 11:52
wetteland:uus要轉告的話,也一併告知馮教授這種含沙射影的可恥行為 04/17 11:53
uus:是誰含沙射影? 你有種就指出證據 你已經構成毀謗了,自己看著辦 04/17 11:55
waynedd:馮老師對於媒體批判著力很深..沒必要這麼亂戴帽子.. 04/17 11:55
aswing:老師著力很深 用功 有批判力 大家都知道 04/17 11:58
stanagain:馮教授的批判立到很高 但是他的道德優越感更高 04/17 11:59
aswing:可是這篇影射到三立和三重幫的關係 恐怕是他個的臆測.....뜠 04/17 12:00
stanagain:他就是很典型的台灣社會研究幫裡的犬儒代表囉 04/17 12:01
aswing:不能連續推文不好啦 !!!嗚嗚嗚!!! 04/17 12:02
wetteland:彷彿與某家起於三重新莊一帶的土地傳媒集團,沆瀣一氣 04/17 12:03
uus:犬儒?哈...台灣公式與媒體改革運動的實踐者被說成犬儒,哈 04/17 12:03
wetteland:這最好不是含沙射影....我都引出來了,uus你急個屁呀 04/17 12:03
stanagain:不准自己的小朋友吃麥當勞 說這是美帝資本主義產物 04/17 12:04
wetteland:只要被你們樂生派看不爽的,都是妖魔鬼怪,真是好樣的 04/17 12:05
stanagain:這種言行是我們知識份子的雅典楷模呢 04/17 12:05
uus:曾偉大 我從來都沒有看你是妖魔鬼怪,我很尊重你,把你看成人 04/17 12:05
uus:請你別看不起自己 04/17 12:06
stanagain:是啊W大是人 不過是壞人喔 04/17 12:08
wetteland:那也請你們偉大的馮老師不要作賤自己,搞這種無恥把戲 04/17 12:07
deardale:http://tinyurl.com/2puapg 這還需要臆測影射嗎? 04/17 12:09
uus:是誰有問題,對報紙作文本分析就知道了,您要不要來寫篇呢? 04/17 12:09
wetteland:沆瀣一氣怎麼說呀,護航的請解釋一下 04/17 12:10
deardale:何況他根本沒提到"三重幫" 不還是諸位自己心虛聯想到? 04/17 12:10
wetteland:樂生派的只要對於不挺樂生的就搞這種無恥抹黑,不是嗎 04/17 12:11
wetteland:哈哈哈,不然難道會是色和平電台呀!! 04/17 12:12
uus:抹黑?誰抹黑你了?我也不是樂生派 04/17 12:12
stanagain:馮大教授大概覺得[三]立一定跟[三]重幫脫不了干係嘛 04/17 12:13
wetteland:樂生派的無恥與不要臉,真是師馬昭之心呀 04/17 12:13
wetteland:你們這些忠心護主的徒子徒孫們多多努力吧 04/17 12:14
stanagain:樂生派當然不會自稱樂生派 梵蘭君也都說自己中立呢 04/17 12:14
deardale:樓上別忘了還有自稱文史工作者的民進黨黨工喔! 04/17 12:17
stanagain:所以樓上也同意樂生派其實並不比黨工高尚囉 04/17 12:18
deardale:個人對樂生其實沒感覺 你戰錯人了~ 04/17 12:20
deardale:我只是不屑w隨意污衊馮 然後一付媒亂是新聞科系的錯~ 04/17 12:22
wetteland:請舉證我是黨工吧!不知廉恥為何物的樂生派真是抹黑成性 04/17 12:32
uus:你不是黨工 你只是民進黨青年團的備取而已 04/17 12:34
stanagain:沒感覺那是因為你早就把樂生當成是理所當然的吧 04/17 12:35
wetteland:我也不是民進黨青年團備取,請打聽清楚一點吧 04/17 12:36
ttwinu:備取XD,忠心護主......似乎是用來形容某個備取的"人" 04/17 12:35
uus:民進黨青年委員會錄取名單 http://www.y-stage.org/node/1350 04/17 12:37
wetteland:這種查證功力還好意思批判媒亂呀....真是可笑 04/17 12:37
wetteland:所以啦,感謝證明我不是「民進黨青年團備取」 04/17 12:38
stanagain:樂生派的開始揭別人舊帳囉 高尚啊高尚 清新啊清新 04/17 12:38
deardale:w身為備取承襲民進黨扣帽子的功夫可說是熟練到家啊~ 04/17 12:37
wetteland:至於我參加青委會徵選,我說過很多次了,你們這些反媒亂的 04/17 12:39
wetteland:竟一再漠視當事人說法,真是可笑、矛盾之至呀 04/17 12:40
※ 編輯: wetteland 來自: 218.165.127.154 (04/17 12:41)
stanagain:樂生派的清流們說話口氣越來越像黨工囉 04/17 12:42
deardale:哇塞 反你就變成反媒亂...敢問w代言費多少啊? 04/17 12:41
stanagain:以民進黨黨工質疑樂生就要下地獄 樂生好棒 04/17 12:43
deardale:依照w的邏輯...s要不要舉證一下我是樂生派的啊? 04/17 12:46
deardale:不要自己扣了影子一頂帽子 然後對著影子自HIGH啊~ 04/17 12:46
shihlun:自稱文史工作者的人,推理邏輯就這樣?媒亂源頭?笑死人。 04/17 12:52
shihlun:原來馮建三是台灣媒體亂象源頭 哈哈哈哈哈 真是笑死人了 04/17 12:53
ttwinu:不能怪牠......可是因為太忠心......寫的文章才處處有笑點 04/17 13:11
stanagain:只要你有充足的智能與良心 你就不會是樂生派 04/17 13:14
stanagain:所以你是不是樂生派只有你自己知道囉 04/17 13:15
jajakang:那你舉出證據來阿..推文看下來最沒理的人是你!! 04/17 19:22
jajakang:短短兩句話不知道你想怎樣,有種你也寫篇分析論述阿! 04/17 19:30
wetteland:要放大絕之前,先搞清楚我是誰吧!好像輪不到閣下放這種絕 04/17 19:51
Leo4891:只有噓了 04/17 19:54
CDRW:奇怪,W大女朋友的老闆不是支持樂生的立委嗎? 這樣你不會人格 04/17 22:13
CDRW:分裂嗎 04/17 22:14
shihlun:你是誰啊?喔,原來是自由時報民意論壇版的看板球星.瞭了. 04/17 22:33
wetteland:W大女朋友的老闆??? 04/17 23:42
wetteland:我不是曾琮愷喔,請不要認錯人 04/17 23:43
jajakang:不管我是誰,都和我的質疑無關吧?你並沒有什麼了不起 04/18 02:10
jajakang:講別人放大絕,那是因為你自己立場站不住腳沒能力論述 04/18 02:15
jajakang:你是誰?管你是誰!你是官還是學者還是平民還是屁, 04/18 02:19
jajakang:都不影響這邊噓你...你這篇是什麼爛文章! 證據和論述咧? 04/18 02:22
jajakang:你也不知我是誰,那也不重要.所以你也沒資格講輪到輪不到! 04/18 02:33
jajakang:還是別拿你的身分來擋了吧。證據和論述最根本! 04/18 02:45
linhsiuwei:文史工作者也曾含沙射影污衊批踢踢過,高尚不到哪去XD 04/18 02:59
rockywoo:惟願公平如大水滾滾,使公義如江河滔 04/18 05:04
nikekobe:吃屎吧原po! 04/18 12:54
eastenlight: 04/18 13:45
spirit711628:純噓你這腦殘 04/18 14:14
shihlun:與其吹噓自己是「文史工作者」,不然正名為「屎文工作者」 04/18 18:18
shihlun: 如 04/18 18:20
thisisjessic:請不要污衊優秀的老師 04/18 22:22
whatswrong:斷章取義的話語虧你說得出口 04/19 00:08
whatswrong:要批評 請先有可立足的論點 04/19 00:10
cherryaki:搞不懂原PO憑什麼指責馮老師 04/19 00:13
whatswrong:我不支持樂青 但我更不支持你將與你不同意見的人貼上될 04/19 00:15
whatswrong:媒亂標籤 那是社論不是新聞 04/19 00:17
whatswrong:那麼會妄下評論 我想你不配作一名媒體工作者 04/19 00:25
whatswrong:當然 作為一名黨工又另當別論了 04/19 00:26
junkie:只有兩行的腦殘文 簽名檔更腦殘 不過也是兩行 共四行 04/19 00:29
junkie:原來還是黨工啊,難怪對自由時報跟三立擁護至極 04/19 00:37
anann:啥東西阿 04/19 01:16
Tingaling:請你不要在這裡暴露你的無知,你還不夠格 04/19 01:49
punkAHblue:沒看過那麼蠢的。 04/19 02:29
shihlun:狗屁不通 04/19 11:01
pzs:這種文不水桶喔? 04/19 13:59
junkie: 04/19 15:57
valenci:您那位呀........?工作者是個人才,評價丁丁 04/19 16:46
valenci:亂扣帽子罵人最強了......科科..... 04/19 16:47
shihlun: 05/10 22:00