[uus (亞典波羅)]

標題:【行動號召】三立新聞偏頗報導  傳播學生嚴正抗議
時間: Tue Apr 17 20:45:11 2007


                 抗議錯誤報導 傳播學生站出來！！！！！


         媒體打傳播學生  三立新聞偏頗報導  我們嚴正抗議


針對三立新聞台4/16對於樂生遊行的錯誤及以偏概全的報導，身為傳播學生，我們
嚴正抗議！我們提出五點聲明與三項訴求，並將於4/18前往三立電視台遞交抗議函
，要求三立新聞台相關單位具體回應並道歉！請願意聲援的學生一起來！

相關報導請看：
http://video.google.com/videoplay?docid=-7781926373263389553&hl=en


                    時間：2007/04/18  早上10:00
                    地點：三立電視台大門口


【我們的五點聲明與三項訴求】

● 五點聲明：


一、傳播學生參與遊行多為自發性串連，媒體卻以偏概全、污名學生


415挺樂生大遊行，傳播學生發起「樂生傳播青年大串連」，主要透過網路部落格
以及人際傳播的方式進行串連，為學生自發性的串連，然而，三立新聞台的報導卻
以凸顯個案的方式，污名化傳播學生串連的「主動性」與「自發性」，明顯以偏概
全，非事情的真相與全貌。身為傳播學子，我們嚴正抗議！


二、新聞教育要求學生親至新聞現場觀察，教師要求實無不妥，何來動員之嫌疑？


我們認為，老師指定學生到遊行現場進行新聞的觀察與拍攝，並無任何不當之處。
新聞採訪工作本就需要到新聞現場進行觀察、紀錄；若學生為了拍攝畫面、採訪工
作進入遊行現場就等於被動員參加遊行，那麼，每一家到場採訪遊行的媒體記者，
也應算「動員」，據此，為何不見三立電視以同樣篇幅報導「媒體動員記者參與遊
行」？

此外，老師也並未要求學生偽裝「支持者」的身分前往參與遊行，當天許多學生都
自製了自己系所的牌子，以及支持樂生的各種標語前往，如果真的是因課堂要求前
來拍攝的學生，更不需要自己製作牌子。
因此，三立新聞錯誤報導、刻意污名與扭曲學生參與遊行的意義，應該道歉！


三、參與遊行的隊伍中，傳播學生僅是其中一部份，媒體刻意拼湊錯誤資訊，影響
閱聽人對遊行觀感


三立新聞的報導指出，參與的學生「清一色」皆為傳播科系學生，然而，事實為何
？415當天參與的學生包括醫學學生、學生社團、建築、城鄉、國家發展、社會發
展等各領域學生。不但錯誤報導、與事實有所出入，並將「教授指定學生紀錄遊行
」的事件與所有傳播學生綁在一起，建立老師強迫學生參與的新聞論述與結論，明
顯張冠李戴、斷章取義。
（當天參與的學生團體：台大大學新聞社、台大大論社、台大大陸研究社、台大哲
思坊、台大女研社、台大保育社、北大青年社、東吳大學大學思潮研究社、政大種
子社、世新社發所學生會、樂生傳播青年、人文社會知識青年、中學生權利促進會
、高醫口述醫療史工作隊、台大國發所社會組、傳播學生鬥陣、台大實踐筆記社、
東海樂生捍衛團、輔大黑水溝社）


四、3/31、4/15兩場遊行雙重標準，媒體不應為政客的傳聲筒


3/31由民意代表發起的遊行，經網友查證、紀錄，背後是透過民代的簡訊動員、樁
腳動員，然而媒體卻對此不聞不問。4/15挺樂生大遊行，三立電視台卻使用錯誤、
偏頗、刻意拼湊的報導，將出於自發聲援樂生的學生污名化，這般雙重標準已意味
著該台新聞專業的淪喪。
而新聞專業教育最為重視的就是讓學生到現場觀察，媒體將正當的媒體教育抹黑成
遊行的「強制」動員，不但不符事實，更是否定媒體自身的專業。樂生議題訴求至
今，即是呼籲政府、社會、媒體關心弱勢，媒體使用這樣的手段抹黑弱勢發聲，豈
不是扶強欺弱，與政客沆瀣一氣！


五、415 傳播學生挺樂生、更抗議媒體不公，但媒體卻無視傳播學生訴求


415傳播學生願意站出來的主要原因，正在於過去媒體對於樂生事件報導的偏頗與
不公，然而，如今三立新聞台卻無視傳播學生對於媒體亂象的批判與訴求，反倒污
名傳播學生遊行的動機，身為未來即將踏入媒體成為記者的傳播學生，我們均對此
感到詫異、失望與憤怒！




● 三項訴求：

第一、我們要求三立新聞台、相關新聞主管必須為錯誤報導與污名，公開向多數自
發參與的傳播學生道歉。

第二、我們要求三立新聞台必須以同時段、同長度的新聞報導，說明樂生與捷運的
爭議點及事實。

第三、我們要求三立電視台必須在相關節目中製作深度專題，針對樂生事件進行公
平公正公開的說明與討論。



發起團體：

樂生傳播青年、傳播學生鬥陣、媒希望工作團隊、媒體改造學社、台灣媒體觀察教
育基金會


新聞聯絡人：樂生傳播青年  黃驛淵 0911-257965 李佳欣 0918-323449


--

      「所謂歷史，並不是在過去就完全結束了，它將種下日後的種子，終於有一天

       開花結果」-----楊威利 《銀河英雄傳說外傳》

~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.121.116
※ 編輯: uus             來自: 211.74.121.116       (04/17 20:50)
推 neowaiter:總覺得...這又會被導成其他立場 ~___~
推 BeKon:一定會被導成其他立場,去年822王建民事件去嗆AVBS,結果馬上
→ BeKon:被說是民進黨派學生團體來抗議,又說我們都只是球迷...
噓 wetteland:真是一群唯樂生正義的無恥之徒
推 proletariat:補血抵銷噓文
推 hca:補血+++
推 rockk:支持...不過老實說我覺得TVBS更需要你們抗議...
推 uus:之後有那個想法對所有媒體以及NCC進行樂生新聞的監督
推 Bluebluehsu:補血
噓 yui09:噗！ T台關台的活動就不見你們來這宣傳，這裡變宣傳版了？
推 uus:噗！你不知道已經去T台抗議過了麻？不然換你去好了
推 CDRW:樂生核心中顧人怨的固然不少,不過難道能代表那天出現所有團體
→ CDRW:大旗幟? 那些大部份都是絕對挺綠的(雖然口頭上不承認),w不會
→ CDRW:不清楚吧
推 BeKon:T台關台活動被一堆政客操控...跟著去只會被抹上顏色
噓 wishing8888:聯合報系校園特約記者黃驛淵耶,聯合報的耶
推 lostt:以3886篇為首，發文者uus，關鍵字"822"、"901"去看看
推 eslite12::)
推 kidjohn:除了聲明二不甚同意 其他都算支持 加油吧
→ kidjohn:雖然我不認為會有多好的回應~"~
→ ppp1111:不是"傳播學生"...
推 iamsychen:如果想把政治立場帶到這個抗議活動 那就大可不必
推 uus:三小政治立場，這裡面有說到啥政治立場麻？
推 Dejan::)
推 uus:樓上P大 明天我們會強調到場的不只有傳播學生 還包括各校他系
推 iamsychen:有沒有政治立場 一二三 六點小
噓 MRkitty:是傳播學生還是職業學生啊？
噓 MaiShiranui:純噓樂生
→ uus:我的身分是學生,當然我的職業欄就是談學生,不對麻?
→ kaky:三立晚上的新聞重作了？已經說少數學生動員多數自發
→ harrywu0620:幫你們加油:)，不論理念對錯，你們又要被蛇籠阻擋了
推 ttwinu:政治？好笑了......哪裡扯到政治了？
推 aoishingo:首次推文支持批三立
→ ttwinu:抗議T台可惜被太多政客模糊焦點了,幸好樂生藍綠都有人支持
推 jajakang:無恥的w大又來這邊亂了...
推 KoBou:扁狗又再亂噓了
→ adware:加油
推 ImissAeco:幫補  吱吱政治魔人盡量噓吧 反正這個版也只有這種水準
推 nikekobe:三立根tvbs一樣都該檢討!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
推 nikekobe:3莉  是泛獨的工具!
→ yui09:模糊焦點，我說其他人沒有利用這版宣傳活動，只有樂青
推 uus:?宣傳?宣傳什麼了? 這是媒亂版 我在媒亂版做該做的事情
→ uus:所以我也不該替王建民到TVBS爭口氣囉?因為我在替他或洋宣傳?
→ uus:或洋基宣傳? 你的邏輯是這樣嘛?
→ yui09:去抗議了誰是你的行為，我質疑是"版上"的行為，請別混為一談
推 uus:我在這個版也都是做媒亂的事情 你要怎麼解讀隨意吧
→ uus:還有我不是樂青...唉..罷了罷了
推 bluejark:有人在為霉體護航..
推 windsis:我認為將焦點放在樂生上面就好，三立抗議是否緩一緩？
噓 pojigol:賣來亂啦