推 hivabe:推一個 04/17 22:47
推 midmoom:推 04/18 01:44
推 Supasizeit:東森一直放在左上角 可是還在 「兇手疑似大陸留學生」 04/18 02:07
推 lats:昨天華視是到7點10幾分才播，不是放頭條，而且學校名還說錯 04/18 08:02
→ lats:我很清楚的聽到他說"麻省理工學院"，也差太多了吧…… 04/18 08:03
→ lats:不過至少有播國際新聞，這點還算及格 04/18 08:05
現在不是很多學者都要求新聞應該要達到一定標準的國際化嗎
本篇新聞其實已經是世界大頭條了
怎麼會沒有新聞價值?
還是您認為911事件裡面沒有臺灣人傷亡也沒有新聞價值囉?
評斷新聞價值不是這樣來評斷的
不要把自己侷限在一個框框裡面
台灣現在新聞為什麼素質會低落?
原因就是太多新聞都把焦點放在社會案件上面
然而這些案件卻又過度被渲染
新聞有國際化是一件很好的事情
讓我們眼光放大可以看到其他國家發生的事
公視新聞不是很多人評價很高嗎
因為他每天都會播一定時段的國際新聞
本版不是也挺多人推崇的嗎?
今天的新聞看了一看
說真的 已經沒有其他新聞可以比這件新聞更適合放在頭條了
(每天都是四大天王惡鬥、馬王相爭 看不膩嗎?)
套句你文末的兩段話
今天其他國內的新聞
即使你知道了 又能如何?
※ 引述《EijiHoba (Feel)》之銘言：
: 因為家人的關係，會固定收看中視新聞
: 今天中視新聞一開始就播美國校園槍擊案
: 我想知道為什麼他們把這條新聞放到一開始播？
: 而不是放到後面播
: 如果有在那裡就讀的台灣學生受到傷害或甚至死亡，那當然要放到頭條。
: 而根據當地的台灣學生會會長消息，沒有人受傷
: 既然沒有人受傷，就在一開始簡單說明一下，播比這件事更重要的新聞
: 畢竟別人的小孩死不完。
: 如果真的要關心，那要不要派人特駐在非洲，那邊每天都有人死亡？他們比
: 這個事件的美國人更需要大眾的關注。
: 我想說一句不好聽的話，反正又沒有台灣人死，跟我無關。
: 這種新聞，也不是新聞，美國以前就發生過。
: 對於我，除了有無台灣學生傷亡外，毫無新聞價值可言。
: 既使知道又如何，只會覺得「台灣人，美國是很恐怖的，還是回台灣念書」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.137.44