Re: 樂生遊行 電視別扭曲大學生 /馮建三

[MOTCT (竊鉤者誅，竊國者侯)]

※ 引述《pzs (肥了  囧)》之銘言：
: 樂生遊行 電視別扭曲大學生
: 【聯合報／馮建三／政大新聞系教授（台北市）】 2007.04.17 03:06 am
: 周日數千名的大學生樂生遊行，為進步的潛能保留或說創造了具有意義的空間。
: 但三立電視台當日及次日晚間的新聞，連續兩日刻意隱藏大部分的事實，彷彿與某
: 家起於三重新莊一帶的土地傳媒集團，沆瀣一氣，滿嘴愛台灣不絕於口，卻對肩負
: 台灣未來的青年，不但吝惜肯定，還要在字裡行間與影像聲音裡，讓外界對他們產
: 生誤解，好像或甚至擺明要撲滅青年的善念佳行。大學生想要通過親身行動，開展
: 認識真實社會的自主意識，全盤被三立否認。
: 三立台第一次的報導內容，是以口白，加上整個螢幕的字樣，做為北市捷運局的傳
: 聲筒。該則新聞說，保留業已遭拆除過半的樂生院區之九成，必須花費三十億元，
: 工期要多一年。奇怪的是，這固然是官方說法，因此不妨報導，但官方也有另一版
: 本，工程專家早就通過報端披露多回，學界也透過購買半版廣告的方式澄清了，而
: 網路流傳更是難計其數了：需要增加的是二億四千萬，工期延長約四個月。


 雖然有政治文的嫌疑,但是我還是要說:
 保存樂生的專家才是專家,要拆樂生的專家就是大便
 這就是馮建三老師這段文字的意涵啦!

 因為我真的很好奇,到底是一個沒啥實務經驗的工程顧問公司講話夠力,還是已經累積
 十餘年實務經驗的工程顧問公司和施工單位講話夠力?人家做十幾年不是做假的耶.
 到底在比賽估價(30億與2億4千萬)這件事情上,是誰的說法比較可信?台北市捷運局
 在這件事情上的經驗比欣陸顧問公司多是事實吧?
 至於所謂的另一版本的官方說法,我是不知道文建會什麼時候也來管工程建築了啦
 (其實馮老師的另一官方版本即為文建會委託上述的欣陸顧問公司所作的規劃報告)
 而講到工程專家,我倒蠻好奇建築系什麼時候把土木系騎到下面去了?
 (中原大學的喻肇青主任是建築系主任,台灣大學劉可強教授是建築師)
 (建築師負責設計,土木工程師負責把設計成真;所以有可能建築師會設計出無法施作
 的建築)

 工程的技術問題絕對不是"憤怒+勃起"就可以搞定的,善行義舉歸善行義舉,但是物理
 學的東西你要跟它"橋"?這會不會太誇張?

 歡迎各位有認識馮建三老師的把我這段話轉告給他,我願意對我的話負完全責任!

--
追求跨領域專業整合  掌握國際間環境變遷
道天地將法  智信仁勇嚴
精益求精  宏觀前瞻  術德兼修  薪火相傳
做國家的干城  慎謀 能斷
確保國祚萬萬年

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.124.24.143
推 JustSad:純推不嚇
→ neowaiter:怎麼好像快變成樂生版  = =
→ proletariat:所以土木專家可以代替文化資產審議委員會審議文化資產
→ proletariat:土木工程是專業文化資產也是專業呀
推 JCC:樂青到處大便 我們就要到處幫他擦
推 Muroi:幫推~
→ junkie:照你這邏輯  核電廠只要經過專家認證 也可以蓋在你家後院
推 honkwun:闕河淵也有實務經驗呀  但你不是覺得你說的比他正確?
推 yesonline:闕河淵離開北市捷運局後. 就跑去英商莫特公司上班...
→ yesonline:離開莫特後轉任高雄捷運品質及安全顧問經理.
推 astr:沒錯啊，核電廠不是蓋在鹽寮人家的後院嗎？
推 honkwun:那就更證明欣陸有實務人才啊