看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
我不同意國外媒體在這件事情上,作得比台灣有好到那去~ Chicago Sun Times 指出兇嫌是中國人,有多少媒體不經查證就引用? 案件發生兩天,兇手身邊的室友/鄰居,一一上了電視專訪, 他們是不是真的認識兇手?知不知道兇手真正殺人的動機? 他們有沒有幫兇手貼上了什麼標籤? 謠言,路上隨意採訪,強調兇手國籍無形間激化種族問題,這些你我都看到了~ 中東有多少小炸彈客在犠牲自己(或犯下暴行)之後,流出了死亡前預錄的 錄影帶,可是 NBC 都沒播...為什麼?媒體怎能成為罪犯恐嚇社會的工具? 那現在把趙先生的帶子弄上首頁,我看不出來程度上有什麼不同~ 請大家想想,有沒有可能趙先生那張雙槍的照片,在某天成為英雄祟拜的標記呢? 國外媒體沒好到那去...大家只要用同樣標準檢視它,所謂的典範,不過是 設備人員資本比較粗厚罷了! ※ 引述《anti87 (蕭名福)》之銘言: : 看完國外的新聞以後再看國內新聞台的報導 : 為什麼台灣的新聞都跟國外的新聞報導差那麼多?? : 不是數字錯誤,就是自己變更實情讓案情看來更血腥?? : 一整個就是主撥一邊看著圖片,一邊編輯劇情.. -- seek the truth, follow the lie. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.222.86
riverhorse:程度上差很多..CNN等大型新聞網多半沒有正面指出中國人 04/19 13:45
riverhorse:而是都採用"亞洲男子"這類字眼. 04/19 13:46
CatchChen:區區一個太陽報變成『國外媒體』的總稱,哈!? 04/19 13:59
CatchChen:那我也可以說這篇文章真的很有『國內』記者的筆觸水準啊 04/19 14:02
honomi:NBC沒播是因為帶子是星期一早上九點<--CNN說的 才收到的 04/19 14:02
honomi:給警察看過,同意後,才考慮播放出來 04/19 14:03
honomi:可是國內有媒體,先播再交給警方;導致後來的犯罪者有樣學 04/19 14:04
honomi:樣。形成一股不良的風氣…… 04/19 14:06
fdtu0928:去看ABC的首頁,他們開始分析趙先生照片代表的意思了~ 04/19 14:11
fdtu0928:其中有一張是拿槌子的照片,他們和韓片原罪犯作了比較~ 04/19 14:13
fdtu0928:我要強調的是,如果殺三十個人就能上新聞首頁,然後讓 04/19 14:15
fdtu0928:新聞媒體分析並解釋(或宣揚)自己犯罪的事實,那麼, 04/19 14:16
fdtu0928:犯罪者想要宣傳意念,以後比照辦理就好了~ 04/19 14:18
fdtu0928:NBC也不知道罪犯為什麼要把帶子寄給他們,也許就是因為, 04/19 14:21
fdtu0928:NBC會播出吧!先把帶子交給警方,並不代表媒體就有替罪犯 04/19 14:22
fdtu0928:發聲的權利~璩美鳳的帶子也有媒體選擇不播,這是選擇~ 04/19 14:24
ancient0001:台灣媒體也是啊,一窩蜂就寫兇手是中國人…上海出來 04/19 15:36
ancient0001:的巴拉巴啦,解釋的煞有其事,但都沒提到重點,未經證 04/19 15:37
ancient0001:實啊…一群可悲的媒體 04/19 15:38
kaky:前面東森被批為空穴來風的那篇報導不就有說"未經證實"了? 04/19 16:44
fdtu0928:兩種報導手法:a.兇手身份未經證實~ b.兇手據傳為X國人, 04/19 17:04
fdtu0928:但此消息仍在查證中. 台灣媒體很愛用第二種,傷害已經造成 04/19 17:05
ancient0001:我看的是電視,我確定我看時東森並未說未證實這一句 04/19 18:42
kaky:看了一家電視就用"媒體都"? 04/19 18:53
ancient0001:哈哈,歹事啦,我在這裡已經習慣打全部媒體 04/20 09:09
ancient0001:因為單打一家會被"抹色" 所以…XDD 不過我只看了東森 04/20 09:10
ancient0001:沒錯 04/20 09:12
waymark:這讓我想到HBO播過約翰屈扶塔演過的片子 (飾博物館警衛) 04/22 19:14
waymark:約翰的老婆在電視上看到媒體採訪所謂的鄰居 (根本不認識) 04/22 19:16
RekishiEJ:不只國內媒體遭誤導,大陸的也是。溫家寶本人都為兇手是 04/23 20:59
RekishiEJ:中國人的傳聞而感到震驚並為此感到哀悼了。 04/23 21:03