[新聞] 比10年前差 碩士起薪3.1萬、學士2.6萬

[banyh (榕榕吃炸蝦 宅宅吃全家)]

http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF6/3806749.shtml
【聯合報／記者朱淑娟、許韶芹、許玉君／台北報導】 2007.04.17 03:30 am

勞委會昨天公布去年職業起薪調查，學歷、專業度是起薪高低的
關鍵，「學歷愈高、起薪愈高」的趨勢相當明顯。研究所以上平
均薪資三萬一千元，其次是大學兩萬六千元、專科兩萬三千元、
高中職兩萬元、國中以下一萬九千元。

但根據主計處統計，對照十年前的薪資水準，除了高中（職）以
上畢業生的起薪，比十年前多出四百九十四元；專科及大學畢業
生的起薪水準，都還比不上十年前的水準。而且，物價指數平均
上漲了約一個百分點，這代表，現代的社會新鮮人，實質所得比
不上十年前的畢業生。


============================================================
http://tinyurl.com/3c25ca
行政院勞委會針對聯合報96.04.17：
「比10年前差　碩士起薪3.1萬　學士2.6萬」之說明

    聯合報4月17日報導：「初任人員薪資對照十年前的薪資水
準，除了高中（職）以上畢業生的起薪比十年前多出494元，專
科及大學畢業生的起薪水準都還比不上十年前的水準。」顯然與
事實不符，特此說明。

根據本會「職類別薪資調查」，95年初任人員平均每人每月經常
性薪資23,841元，較86年之22,421元計增加1,420元或增6.33%，
並未較十年前差。按學歷別觀察，86年「大學及研究所以上」初
任人員薪資為27,209元；而95年已將「大學」及「研究所以上」
分開統計，大學初任人員薪資為26,700元、研究所以上為31,567
元。若以95年之「大學」初任人員薪資與86年之「大學及研究所
以上」比較，因比較基礎不一致，顯然無法反映事實。若95年
將兩者合併平均為28,209元，亦較86年增加1,000元或增3.7%。

==========
勞委會所謂的「比較基礎不一致」
是指主計處的薪資統計，並不單單只算「初任人員」

勞委會是統計剛進公司是的薪水
而主計處的統計是全體員工的薪水....
這兩者完全不同
比方說，王永慶如果有拿薪水，他的資料就會歸類在小學學歷

不過聯合報見獵心喜
不管統計基礎為何，就直接拿來用
搞不好晚上2100的主題就是這個 XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.208.35
推 p110463:這早就算舊聞了 同樣的現向還在拿出來炒冷飯
推 cyp001:早上聯合寫一篇, 晚上2100可以煉2小時
推 JCC:現在的大學畢業生薪水比十年前大學跟研究生平均還低 這還不叫
→ JCC:比十年低嗎??? 聯合報寫的沒錯吧 不然隨變抓個工作十年的問~
推 banyh:主計處的資料是不管工作幾年都加在一起
→ banyh:所有大學學歷的人，裡面有工作20年，也有剛出社會的
推 JCC:感謝樓上解說 不過就一般上班足的觀感 現在剛畢業的拿的真的不
→ JCC:會比十年前好 基本是差不多或更低 當然現在大學生素質也差多了
→ T0T0R0:問題是很多事情都用 "觀感" 來推論而沒有數據
→ T0T0R0:這樣會因人而異，同樣是上班族，電子業跟傳產會有很大差別