一句投降 侮辱多少軍人

[linhsiuwei (不再熱血冷小緯)]

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3810358.shtml

一句投降 侮辱多少軍人

【聯合報／丘智賢╱軍事研究者（台北市)】 2007.04.19 03:25 am


    每當歷史紀念日屆臨，各家電視台總是拿出號稱精心製作的紀錄影片，但是在剪接重
製之際，卻有各種錯誤史實重複搬上螢幕，長此以往，影像與旁白的負面影響，著實令人
憂心。

    東森電視台號稱製播經年的兩蔣紀錄片當中，便有不少明顯的謬誤，當中提及民國四
十四年的一江山戰役，守軍「半數戰歿，半數投降」，投降一語，聽似輕描淡寫，但對於
身歷戰役的官兵，或痛失至親的家屬而言，卻是畢生未有，連解放軍都未曾給予過的侮辱
。解放軍只宣稱「俘獲」五百餘名國軍官兵，但是在所有戰地攝影當中，卻找不出任何一
張足以證實有如數國軍戰俘的照片。從被俘官兵自述經歷十九至廿八年不等的「勞動改造
」過程，更印證他們絕非背國求榮之輩。紀錄片裡，接收台灣國軍的部隊番號與時間完全
錯誤，古寧頭戰役與艾森豪來華訪問的時間也張冠李戴，真知史者，不忍卒睹。

    人事時地物精確，是紀錄片的首要條件，而影片中的口述歷史部分，如果剪裁取用不
當，又將形成另類誤導。例如抗戰老兵大談曾獲青天白日勳章的傅作義將軍帶著七八個師
投降中共，史實上傅將軍的華北剿總，僅軍級單位就有十二個之多，對照文獻足考的信史
，口述歷史反倒易於失真；國民黨黨史館主管大談蔣中正留日成績不佳，卻忽視民國元年
時，這位年僅廿五歲的年輕軍官，不但在全國軍人中已屬鳳毛麟角，當年蔣氏自力發行的
「軍聲」雜誌中，更已涉略了戰略、軍制、戰史多方議題，顯見在東瀛的留學生涯中，確
實多所心得。

    由於歷史的弔詭，讓中華民國國軍曾譜寫的斑斑血史，在海峽兩岸都難呈原貌，原本
高聳重慶的「抗戰勝利記功碑」，如今卻只能以「解放碑」的名號現身；揚威異域的新一
軍廣州公墓紀念塔，作為抗戰象徵的四行倉庫，都未能獲得應有的保護；很少人注意到，
二二八事變中來台的陸軍整編第二十一師，在抗日戰場上屢屢浴血苦戰，並且以軍紀良好
而聞名，如今只消一幅虛構的圖畫、剪接的影像或者無意的旁白，就能讓真實灰飛煙滅，
並且讓軍人最重視的榮譽棄於泥地。

    當草山行館火焚之日，大陸人民日報的網站首頁最醒目處，引用了一張中央社的草山
行館照片，赫然有大幅的青天白日滿地紅國旗在目，儘管圖說並未詳述，至少事實勝於雄
辯，無須用剪鑿之功去除痕跡。往事是否如煙，端賴意欲參與歷史詮釋者的心態，當歷史
集體失憶的年代來臨，我們只能在杜拜的奢麗堂皇與澳門的賭國酒醉中游移讚嘆，歷史固
被消費，卻也必然用更深沈的反作用力，無時不刻反撲。

【2007/04/19 聯合報】@ http://udn.com/

-----------------------------------------------------------------------------
媒體，多少罪惡假汝之名！

--
           Linda！Linda！  Linda！Linda！Linda！～

        如果有天我們能再相遇，請你務必告訴我愛的真諦。

                                                      --山下敦弘‧琳達琳達--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.191.187
推 danieljaw:國民黨的機構是"黨史會"非"黨史館"...
→ nekosp:反正別人輸了就是投降, 自己輸了就不是投降
噓 agent7:這跟媒亂何干?怎不拿自由時報的論壇來說嘴?
→ agent7:推文的人內容也跟媒亂無關
→ linhsiuwei:東森製播的紀錄片充滿謬誤污辱國軍難道不是媒體亂象？
噓 agent7:請問那是新聞節目嗎?如果可以無限上綱的話
→ agent7:我也可以拿綜藝節目進來批囉
噓 agent7:我也可以拿宗教頻道進來批囉?
推 KevinAction:可以啊? @@ 記得板主曾說過 要批完全娛樂也OK XD
推 azzkir:給一樓，是黨史館。連戰當家時已經將黨史會降編成館了
→ linhsiuwei:這裡是媒體亂象版不是嗎？難道這不是媒體？
推 usemane:補血
推 usemane:補血