推 jagdzaku:不用對那種腦筋只有政治的人認真 05/04 08:17
推 iamsychen:文章到底是好是壞 可以由某位台支的推噓做反向思考 讚!! 05/04 08:28
→ agent8:這裡是媒抗還是媒捧啊? 怎麼有人替霉體妓者護航? 05/04 08:57
推 DoublePlay:咦 中時聯合造假被踢爆不也一堆**護航? 05/04 09:08
推 eddienakajim:那照1F所言，自由豈不是拿政治來框在音樂上？ 05/04 09:15
推 danfat:推5樓 05/04 09:25
推 weikywu:中國話、先總統蔣公紀念歌、梅花....算音樂哦？ 05/04 09:49
推 eddienakajim:呵呵，樓上的轉移焦點有點失敗，建議多聽聽其他音樂 05/04 10:00
→ pig:其他的音樂才是轉移焦點吧，其他的音樂裡面是哪有這種色彩？ 05/04 11:06
→ eddienakajim:W兄所提後兩首是黨國體制下創作的，不是轉移焦點？ 05/04 11:11
→ eddienakajim:硬把政治套上流行音樂，似乎是重現封建時代的文字獄 05/04 11:13
推 pig:是誰先把政治套上流行音樂的？不就是寫中國話的人嗎？ 05/04 11:14
→ pig:用歌曲明的或暗的塞政治思想進去，本來就是可以接受公評的 05/04 11:18
推 eddienakajim:呵呵，樓上的說法就頗像封建時代的文字獄 "雍正無頭" 05/04 11:17
→ pig:如果說可以用政治寫歌但是別人不能質疑他的政治部份，那才是 05/04 11:19
推 Fitzwilliam:急著把別人的不同意見打成文字獄，也是一種變相的思想 05/04 11:19
→ pig:有問題的吧？ 你滿嘴文字獄，感覺上就跟那些說現在有白色恐怖 05/04 11:20
→ Fitzwilliam:監控與箝制啊。 05/04 11:20
→ pig:的傢伙差不多嗎？ SHE和華妍有因此被政府迫害嗎？ 05/04 11:21
→ pig:"急著把別人的不同意見打成文字獄"的人不就是你嗎？ 05/04 11:22
推 eddienakajim:凡是都先以政治的角度去解讀，則 欲加之罪‧何患無詞 05/04 11:21
→ Fitzwilliam:就一定要照著某種思想方式評論才對，其他的想法都錯？ 05/04 11:22
→ pig:跟你意見不同的人就叫在搞文字獄，這個"文字獄"還真廉價。 05/04 11:23
→ Fitzwilliam:難怪會有人敢於宣稱"台島內沒人敢批評"SHE和中國話了 05/04 11:23
→ Fitzwilliam:因為敢批評的都被扣上"搞文字獄""搞文革"的帽子啦。 05/04 11:25
推 eilanwang:九樓真是自己紮稻草人打的高手! 05/04 11:44
→ douge:這裡是煤捧板XD 05/04 11:50
→ pig:看來閂鬆了 XD 05/04 12:07
推 eddienakajim:唉~~看樣子，自由在某些版有的心中是質疑不得的... 05/04 12:08
→ pig:那個想看稻草人的，樓上正在示範中 :p 05/04 12:12
推 eddienakajim:3月初的"台灣搞正名 洋基響應"，我應該就要覺悟的... 05/04 12:13
推 Fitzwilliam:唉~~中時、聯合、和中國有關的對於某些人也是不許質疑 05/04 12:13
→ eddienakajim:呵呵，某些人又要放大絕了嗎？ 05/04 12:14
→ Fitzwilliam:敢提出不同意見就是搞文革、文字獄...... 05/04 12:14
→ pig:大絕招就是宣稱別人在搞文字獄嗎？ XD 05/04 12:15
→ Fitzwilliam:而且不跟著一起喊台灣在搞文革搞文字獄，就與之同罪啊 05/04 12:16
→ Fitzwilliam:此等大絕，倒不是人人都放的出來的啊。 05/04 12:17
→ eddienakajim:呵呵，自由果然批不得，由本篇可得證... 05/04 12:19
推 Fitzwilliam:不得冒犯中國和"中國話"，本篇的推文也說明的很清楚。 05/04 12:20
→ eddienakajim:帽子扣真快，以後要批自由之前，我會多加小心的 05/04 12:21
→ Fitzwilliam:否則就是搞文革文字獄，退回封建時代......XDDDD 05/04 12:21
→ eddienakajim:故意忽略幾個字，就可以拿來扣帽子，唉~~~~ 05/04 12:22
→ Fitzwilliam:好說好說，沒有您的"文字獄"大帽子下手那麼又快又重。 05/04 12:22
→ eddienakajim:兄臺的斷章取義再扣帽子才是最強的阿... 05/04 12:23
推 Fitzwilliam:沒有您先把不同的意見定義成文字獄，誰能做示範呢？ 05/04 12:24
推 Fitzwilliam:加上唯心式的斷章取義，左右雙刀天下無敵啊！ 05/04 12:26
→ pig:e:"呵呵，樓上的說法就頗像封建時代的文字獄" 原句照收 05/04 12:31
→ pig:我不過說了個"本來就是可以接受公評的"就被扣上文字獄大帽 05/04 12:32
→ pig:我想沒啥好說的吧？ 05/04 12:34
推 eddienakajim:P：是誰先把政治套上流行音樂的？不就是寫中國話的人 05/04 13:35
→ eddienakajim:那時P兄的第二句還沒出現喔... 05/04 13:36
→ eddienakajim:至於是不是塞入政治，那就要去問創作者了... 05/04 13:39
→ harrywu0620:喜歡坐牢的去做吧，又來文革，還有政治迫害還沒出來哩 05/04 13:39
噓 AmuckWolf: 05/04 14:20
推 banyh:推 05/04 14:28
噓 KoBou:吱吱講話果然不能以常理度吱 05/04 14:55
→ Diffen:樓上的話也不能以"常理"論...^^ 05/04 15:03
推 stupidtt:(認真貌)其實，這裡既不是媒抗也不是媒捧 05/04 15:19
→ stupidtt:這裡明明就叫"媒亂"阿 (o一-一)=○# (￣#)3￣) 05/04 15:21
推 pig:針對第一句第二句有差別嗎？連我講什麼都算文字獄的話，那我 05/04 15:30
→ pig:講什麼都跟企圖把動物關在柵欄裡沒兩樣了是吧 :p 05/04 15:32
→ adware:抵制廢噓.. 05/04 16:29
推 Fitzwilliam:感謝某樓幾乎每篇都為我們示範什麼叫做「獸死不擇音」 05/04 16:31
推 eddienakajim:創作者是以政治理場來創作這首"中國話"嗎？ 05/04 16:40
推 eddienakajim: 立 05/04 16:45
推 Mainn9:抵制廢噓 05/04 18:10
推 Mainn9:重點是歌詞拍馬屁--好聰明的中國人-- 不好意思我不是中國人 05/04 18:31
→ Mainn9:--我們說的話 讓世界都認真聽話-- 這句也太明顯了 05/04 18:32
→ Mainn9:賣這種歌可以，但是也要有接受大眾批評的勇氣，何必腦羞 05/04 18:33
推 Nilthoron:抵制廢噓 05/04 18:35
→ andyvien:賣台的歌手本來就該批 05/04 19:21
噓 KoBou:樓上真是表準的匾狗 05/04 19:35
→ iamsychen:看到某人的噓文 就知道這篇不推不行.... XD 05/05 00:17
推 zzzaaazzz: ^ ^ 05/05 01:07
推 haxioujin:看到某人那麼愛匾狗 只好用推的 05/05 03:33
推 banyh: 05/05 16:55
推 madaniel:看到某未確認生物體這麼愛扁狗..只好推一下 05/06 21:52