Re: [新聞] S.H.E憤遭抹紅 回轟《自由》

[Diffen (一期一會)]

※ 引述《aegis146 (糖糖)》之銘言：
: 這叫做基本的新聞道德吧
: 如果只是把一首無關大雅的歌
: 因為歌名叫做中國話
: 就像犯了法一樣的批鬥他們
: 這個好像不符新聞倫理吧
: 新聞媒體什麼時候可以成為政治的打手
: 所有的東西都可以泛政治化
: 還需要動用好幾個版面來抨擊他
: 這不是媒體亂象這是什麼
: 台灣什麼時候跟中國大陸一樣有文革了
: 跟你同一思想的就什麼都是好的
: 就算他違法亂紀
: 跟你的思想不同就是十惡不赦
: 所有的動作都被無限放大
: 還被寫成罪無可恕
: 原來 這就是所謂的新聞自由

我又把報導看了一次

實在很難理解這樣的文章叫做....

「犯了法一樣的批鬥」、「跟中國大陸一樣有文革」「被寫成罪無可恕」

極大篇的篇幅是引述台灣與中國的網友意見
(這是個問題啦! XD)

一沒叫人拒買，二沒叫人抵制發行！
(華研反而叫粉絲拒看自由時報...XD)

更沒人會因為這樣而被抓去關，除非你誹謗或是公然侮辱

如果沒有先有網友的正反意見，哪輪得到自由時報的"炒作"

或許自由時報在標題上的處理，有導致偏向負面的嫌疑

但是我實在不覺得這樣的報導，有多嚴重或是多大的錯誤

這樣怎麼稱得上"中國的文革"....!?

搞不好華研要感謝自由時報...還沒上市就聲名大灶...XD

其實這是炒新聞的手法啦! XD



--
「我們都很努力地讓我們的動作看起來很優美、更流暢、控制力更強，
        在我們心中有一個理想的風格，成為我們追求的目標；
    光是登頂是不夠的，要達到這種完美的境界才重要」。

                              --Francois Legrand ,1995, for mag.R&C

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.151.197
※ 編輯: Diffen          來自: 218.162.151.197      (05/04 13:47)
推 banyh:推一個
推 KENyroj:其實華研成功了  正色地上電視否認的同時 心裡爽的咧
→ Diffen:華研的暗黑兵法...繼續把事情鬧大，炒新聞....XD
→ lostt:可憐的華研，被自由婊還要被人吃吵新聞的豆腐
推 Diffen:所以一日之內態度丕變，馬上就開始「三不政策」...
→ Diffen:可憐的自由，被當作宣傳的工具還背上泛政治的污名...XD
→ lostt:自由有篩選新聞的權責，華研可沒有選擇要不要被"宣傳"的權力
→ lostt:自由要不就是泛政治化的主謀、要不就是吵新聞的共犯
→ lostt:若要指這是炒新聞,比照三立孫燕姿事件,應提出合理懷疑的依據
→ lostt:至於"感謝自由時報"，感謝一個主謀或共犯幹嘛?
→ Feuerbach:護駕  快來~~~~~~~~~~~~~
→ lostt:"我強暴你是為了讓你高潮"，幹！這什麼邏輯
推 kaikai1112:樓上你的邏輯才不及格 這種事可以這樣類推的ㄚ
→ lostt:結果論是質疑動機的參考，不是合理化作為的護身符
→ lostt:(對華研有利)是質疑(炒新聞)的參考,不是合理化(自由泛政治作
→ lostt:為)的護身符
lostt兄那麼大的火氣喔!? 連髒話都罵出來了...^^

說華研炒新聞的話語，或是華研"需要"感謝自由時報之類云云

只是我戲謔的言詞，並非我全篇的本意

若有無謂的口水，或是衍生其他的八卦，先在此致歉...^^

大家討論討論媒體...千萬不要大動肝火...


※ 編輯: Diffen          來自: 59.126.70.101        (05/04 17:55)
推 lostt:我...沒有動肝火(汗) 純粹是呼應進版畫面而已
→ lostt:用到髒話純粹是講太hi了，若有冒犯也請見諒
→ solidus:第一天自由是引述沒錯，但是在這兩天它已經越廚代庖了，自
→ solidus:由現在在此議題扮演的角色已成為議題延續製造者了，完全都
→ solidus:是自由自己的偏頗觀點，已經是媒亂的範圍了。