Re: [轉錄][轉錄] 一則預設立場的新聞操作(施人誠)

[laechan (眼鏡男)]

自由本來就有立場，難道現在還有人不知道？

但自由的立場是什麼？很簡單，就是「站在台灣這一邊」。

不能否認站在此一立場下寫出來的報導，不可能每篇都盡善盡美，
也不可能每一則都完全不帶入記者本身的情緒。

自由在處理這則新聞上確實比往常激動，但是站在自由的立場，自
由那樣子處理這則新聞，「邏輯上是完全合理的」。

我們來看中國聯合就知道了，每每阿扁談話的隔天，自由聯合就開
始歇斯底里，在Ａ２版頭條、在特稿、在黑白集等欄篇開始大醮特
醮，激動的程度令人詐舌（可能看報的老北北都沒記者們激動）。

但是，合不合理？合理啊，因為它們是「中國」，它們是「聯合」
，它們的立場，人盡皆知。

同樣的，自由「挺台反中」，請問，這是新聞嗎？不是啊。

在台灣大唱「中國話」，在歌詞中大力吹捧「好聰明的中國人、好
優美的中國話」，看在自由眼裡自然視為不可饒恕的邪魔妖孽，自
由有可能不批這首歌嗎？不可能嘛！

而媒亂板為什麼批自由的少，不批（我想不批不代表挺）的多？這
是因為如果自由這樣就該批的話，那聯合中國天天批都批不完了，
從而我們就應該去瞭解與體認：是以媒亂板該有它真正應該批的媒
體亂象。

最後，音樂歸音樂、政治歸政治，這樣的想法是沒有體認兩岸的政
治現實...

　旅遊歸旅遊？那為什麼現在還沒開放大陸觀光客遊台？

　體育歸體育？那為什麼拒絕聖火入境？

不過這些都不是媒亂的討論重點。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.225.18.106
推 ttwinu:挺台就要反中？我比較支持挺台反共不反中
→ ttwinu:你有看原文嗎？原作者是說自由取材有誤導之嫌...不算媒亂？
推 solidus:個人認為自由對這次事件的報導已經越界了，從原本的引述網
→ solidus:友說法到現在的直接引導議題延續，試圖引起泛綠人士對SHE
→ solidus:的不滿，明顯的已經進入媒亂的領域。
推 iamsychen:不過自由的說法並無不當 要出這歌本來就要有此心理準備
推 wetteland:台灣的悲哀就是,有一堆人像一樓一樣舔支
→ solidus:自由一開始的報導是還好，可是後來它刻意做大，這就有試圖
→ solidus:延續議題甚至製造議題的企圖，而且又放在一向很爛的影劇版
→ solidus:這就像當年的玻璃娃娃案二審一樣，原本的資訊報導後來讓媒
→ solidus:體刻意延續成對司法的批鬥大會，事情的面貌就這麼被扭曲了
→ solidus:如果肯認之前媒體刻意延續議題的破壞力的話，那麼這次的事
→ solidus:件就應該要嚴肅看待。我也不否認這首歌的爛，但是這首歌真
→ solidus:的有像報紙寫的那樣，充滿著值得被泛綠批鬥的理由？
推 ttwinu:反共不反中有什麼問題嗎？溼地你還是一樣莫名其妙
→ fcuk1203:當別人要說理的時候 大可以對論 不要出口就很難聽
→ ttwinu:一定要向溼地你一樣偏激反中才叫愛台灣？科科
→ rookiecop:不反中? 中共統治中國 中國打壓台灣 反共跟反中的差別?
→ guest001:差別就在於我們講的話被稱中文會不會跳腳
→ rookiecop:「幹!去他媽的中國!」也都是用中文打的 看了會跳腳?
→ rookiecop:我也是用中文說「幹!去他媽的中國!」不會跳腳~~
推 laechan:所以我才說,所以我們要體認媒亂板應該有它該批的媒體亂象.
→ laechan:(例如上面各位板友所提到的就是,那些我是同意的,是該批的)