有關子女從父或母姓的一篇評論

[aswing (劉屏殺手)]

這篇文章不太進步的惟父系論和"保守性"就先放在一邊，
但所謂傳個"幾十代"後，要靠DNA釐清，這實在有點莫名奇妙，
為何要去釐清呢?
想必是記者想當然爾，針對近親結婚的部份提出他的憂慮，
問題是幾十代，就算是用現制不用DNA，也查不出到底是不是近親的問題。

事實上，如果你家是養父姓、或者剛好姓陳林李，
基本上姓氏都是無法判斷是否為親屬的。

何況幾十代後，誰還能說你們是"近親"?

------------------
中國時報

釐清宗族血緣 得靠ＤＮＡ
 更新日期:2007/05/05 04:39 記者:　楊肅民／特稿
立法院昨天三讀通過民法親屬編部分條文，其中對一般民眾影響最大的首推子女姓氏。等
傳個幾十代後，台灣的宗族血緣恐怕都要靠ＤＮＡ才能釐清。

民法第一千零五十九條第一項原規定「子女從父姓。但母無兄弟，約定其子女從母姓者，
從其約定。」

這條規定，根據當初的立法意旨，乃在便利以姓氏判斷宗族血緣關係，及貫徹男女平等原
則，並符合國人傳宗接代之觀念。從立法意旨來看，仍首重子女姓氏的安定性，除法律有
特別規定者外，不許任意約定或變更。

但昨天立法院三讀通過的修正案，則明訂子女出生登記前，父母應以書面約定子女從父姓
或母姓；子女經出生登記後，或子女成年後，也得由父母以書面約定或同意變更，但變更
以一次為限。

這樣的修正，說是為了符合男女平權，但難道當初要利用姓氏判宗族血緣關係以及國人傳
宗接代的觀念，都不重要了嗎？只有男女平權才是目前民眾最關切的嗎？

試想，如果一對男女因奉兒女之命要結婚了，談到書面約定子女姓氏時卻談不攏，因此不
結婚了，豈不是製造更多的家庭糾紛嗎？如果只生一個子女，要從父姓還是母姓？萬一生
兩名子女，為了公平，是不是一從父姓，一從母姓？是兒子從父姓，還是女兒從母姓？怎
樣才算公平，才比較符合男女平權？

如果每一個家庭以後都形成兩個姓氏，傳個幾十代後，恐怕全台灣情侶結婚之前都要先驗
ＤＮＡ，以免一不小心就發生近親結婚的不幸。

而且，目前少子化的趨勢，台灣民眾的家庭獨生子、獨生女的情形也比比皆是，用之前「
母無兄弟」來約定從母姓，其實已足解決問題，子女姓氏完全改用父母書面約定，只是賦
予年輕父母更大的壓力，萬一約定不成，難道真的用抽籤或丟銅板不成？

民法是私法，規範的是一般人民日常生活的事，法要修得讓人民有遵行的方向，萬一修的
讓民眾「節外生枝」徒增紛爭、引發更多家庭糾紛，讓「法不入家門」變成「法入家門」
才是常態，不是治絲益棼嗎？


--


真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人,
尊重自己價值的人必不甘受人解放.
唯有自己解放自己,才是真正的解放.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.63.173
→ bullfrogtwn:邏輯很怪,老爸那邊是親屬,老媽那邊就不是了 ?.?
推 blackkey:對阿 一堆狗屁不通的文章
推 Winda:亂講...就是因為民法是私法,賦予人民選擇自由才是民法精神
→ Winda:何況親屬法宗旨是子女最佳利益,而非大家宗族思想...
→ bullfrogtwn:請問一下，特稿有錯是要從讀者投書嗎？
推 mars3:傳了幾十代還能近親結婚;記者到底懂不懂什麼叫近親結婚啊?
→ mars3:如果姓氏可以決定一切;那某夫妻就是近親結婚的不幸代表了XD
→ jzn:何況從父姓也無法在幾代後由姓氏判斷親屬關係
→ jzn:這特稿的作者不去檢討以往的傳宗接代只看父系，頭腦有問題
→ jzn:少子化可以解決子女姓氏問題，更是狗屁不通
→ Pissaro:記者隨便去找個大學民法教親屬的老師上一上就知道問題在哪
→ Pissaro:討論法律問題不去問法界人士，只憑自己的想像跟臆測就能生
→ Pissaro:出一篇文章，記者也真好幹
推 madaniel:台灣記者的專業是..腦殘..嘴砲跟自HIGH? 特徵是沒常識...
推 jsoccer:又是個老記者....在GOOGLE查了一下，這個楊肅民真是老資格
→ jsoccer:還是跑司法的呢，哼哼，這種老記者專寫"想當然爾"的文章
推 jsoccer:這篇我看的有夠火大，後天拿給性別所的老師，請他們去投書
推 killeryuan:有夠腦殘......還書面約定會製造更多糾紛咧= =
推 redsox2:同學，這篇文章不無道理，書面約定反而會有糾紛不無可能
推 gsr:這篇文章完全沒道理。不好意思，我是學法律的。
→ gsr:大多數反對者舉出的事例，在未修法前一樣存在，和姓什麼無關。
→ gsr:記者跟本不懂什麼叫禁婚親。十幾代了，都是二十多等親，
→ gsr:民法再怎麼禁，也沒禁這麼遠。
推 BlackCoal:姓氏跟近親有關係?? 記者真好當