Re: [轉錄]自由時報不懂時事,是匪報 ! 自由是據氏긠…

[seibu (後悔認識這位OX)]

自由時報的李明賢記者是跑很久的立法院記者

之前有一個月在立法院工作時，在記者室常看到他

至少在當時第三記者室中他是老字號的大哥

他是那種八九點就會到立法院來工作，跑各黨團

然後晚上八九點都還在立法院，或是出去跟立委們跑新聞的記者

以他跑新聞的認真程度，我不認為他是那種會隨便造假新聞的記者


雖然據氏一族的用法讓大家都很厭惡，總認為只要是「據」就是假的

但有時一些爭議較大的新聞，很難讓受訪者可以光明呈現

其實這類新聞，從連串幾天的內容和新聞中所透露出的線索

也不難知道這些據氏可能是誰

只因為新聞中用「據」表示，就認為新聞是捏造或是假的

也是太過武斷了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.152.49
推 lostt:延伸閱讀，10301篇 五、新聞強調精確，卻埋藏記者的暗碼
推 DoublePlay:推 外行人不要看到黑影就開槍
→ hgs1906:XDXDXD
推 KENyroj:畢竟這種東西大家不知道啊 誰知道哪個記者如何
→ fcuk1203:批這篇就變外行人了?
→ therookie:本版雙重標準最新力作
推 JCC:推樓上
推 GoDeE:樓樓上中肯 現在開始扣外行人的大帽子了
推 Geordi:啊~~~ 內行的才能來這個板啊~~
→ solidus:既然當初批泛藍媒體用暗語，現在對自由也應採同樣標準
→ solidus:既然文章放上來了，也真的有暗語，那麼就不要雙重標準或是
→ solidus:拉沒波上來的文章下水
→ lostt:唔...我對據氏說法的對錯沒意見，統一就好
→ lostt:10301篇只是單純的延伸閱讀，若真要從10301看據氏說法
→ lostt:僅記一個標準，據氏說法必需經得起驗證，10301篇所提的例子
→ lostt:具有對事實的了解，據氏暗語&據氏小說一線之隔，要深入探討
→ lostt:應講求證據，至於未深入了解之前對據氏要批要捧我沒意見
→ stephe:板上批了那麼久的據氏家族  現在才來護航會不會太lag