Re: [轉錄][新聞] 陳雅琳：我們沒打出「228畫面」

[Formu1a0ne (F-1)]

沒錯  這件事情根本沒什麼好報

各家媒體在新聞報導都嘛會有亂用影片的地方呀

而且這此祇是幾秒而已

陳雅琳都說了沒打出「228畫面」

頂多只能說是在節目片段中不小心錯誤引用罷了

可見三立幾乎沒錯呀

反觀聯合報 拿這種小事情當作頭版

其心可議 用這種手段欺負台灣人的電視台

企圖打擊三立長久以來良好的口碑 這種行徑更加卑劣

就算是引用畫面錯誤 也只是為了讓觀眾比較容易感受而已

難道這樣大肆報導 就能降低228的罪行嗎

屠殺事件放屠殺畫面 這也是很符合道理的

最看不慣聯合這種見見縫插針 狗咬呂洞濱的偏頗做法




※ 引述《urban (經營職棒要有良心)》之銘言：
: ※ 引述《KevinAction ((( CNBC )))》之銘言：
: : 作者: Coker () 看板: Anchors
: : 標題: [新聞] 陳雅琳：我們沒打出「228畫面」
: : 時間: Tue May  8 03:44:41 2007
: : 陳雅琳：我們沒打出「228畫面」
: : 【聯合報／記者江祥綾／台北報導】
: : 針對三立新聞報導二二八事件專題，畫面卻「移花接木」出現國共內戰期間上海的畫
: : 面。負責播報這個專題的主播陳雅琳昨晚表示，「這個畫面是由阮朝日紀念館提供的
: : ，由我們購買，畫面中並未說明那就是二二八事件的畫面，我們只有打上由阮朝日紀
: : 念館提供的字樣，主要是在傳達屠殺意象，並無所謂誤導。」
: : 她指出，三立分別向兩個單位購買畫面，二二八紀錄片畫面是向阮朝日紀念館購買，
: : 也有向公視購買戲劇「傷痕二二八」畫面。陳雅琳還說：「我們做電視需要畫面，總
: : 不能由我一個人從頭說到尾吧，畫面主要是呈現屠殺意象，並非指當初原事件的畫面
: : 。如果這樣就是誤用或誤導，那戲劇部分如果要表現人被帶走的畫面，由演員來演，
: : 這樣是不是也是誤導呢？」
: : 陳雅琳澄清：「我們沒有在畫面上打出『二二八事件畫面』的字樣，就表示畫面內容
: : 不見得全是二二八事件，所以才打上由『阮朝日紀念館提供』等字。不要把別人陰謀
: : 化，太可怕了。假設今天我們要呈現第三次世界大戰，但還沒發生該怎麼呈現？是不
: : 是只好用其他戰爭的畫面？」
: : 【2007/05/08 聯合報】@ http://udn.com/
: : http://udn.com/NEWS/MEDIA/3835947-1609625.jpg
: : 三立電視台三月初製作「二二八走過一甲子」特別報導，部分畫面被指移花接木，主
: : 播陳雅琳指他們並沒有說這是二二八事件相關畫面。
: 聯合報的文章中
: 完全沒有提到三立"捏造事實"
: 而是引用錯誤影片
: 頂多是今天報導王建民的比賽
: 可是放的確是去年的比賽影片而已
: 當然三立絕對有誤導民眾之嫌，就是他沒有把字幕打清楚
: 應該要學個蘋果日報打上「模擬畫面」之類的
: 造假？這跟TVBS一切自編自導自演的等級差太遠了吧
: 三立用錯影片的確有錯
: 但二二八這些國民黨軍隊的殘忍行為卻全部都是事實
: 這點連聯合報都不敢去否認
: 只敢用誤導式的報導去亂打，模糊焦點罷了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.121.221.221
→ fcuk1203:企圖打擊三立長久以來良好的口碑 這種行徑更加卑劣....
噓 scottayu:整天在這反串 不覺得無聊嗎??
噓 silverwolf:噓反串...
推 fyc:補血.推聯合報欺負台灣人
→ GoDeE:我以為這篇是反串
推 Kazimir:推！聯合報太惡劣了...
噓 CDRW:整天反串不累啊
推 ZARO:對我來說，三立的口碑只是建立在之前有比較正的主播身上..0rz
噓 mstar:反串
推 hsoo228:幾秒鐘的引用錯誤畫面居然也可以被放大到變成假新聞..
→ hsoo228:這些統派霉體為了擾亂台灣社會真的是無所不用其極..
噓 eatrol:故意扯到'台灣人'的電視台..你他媽的反串累不累