→ solidus:既然當初批泛藍媒體用暗語，現在對自由也應採同樣標準 05/08 00:48
→ solidus:既然文章放上來了，也真的有暗語，那麼就不要雙重標準或是 05/08 00:50
→ solidus:拉沒波上來的文章下水 05/08 00:53
→ lostt:唔...我對據氏說法的對錯沒意見，統一就好 05/08 01:12
→ lostt:10301篇只是單純的延伸閱讀，若真要從10301看據氏說法 05/08 01:14
→ lostt:僅記一個標準，據氏說法必需經得起驗證，10301篇所提的例子 05/08 01:15
→ lostt:具有對事實的了解，據氏暗語&據氏小說一線之隔，要深入探討 05/08 01:17
→ lostt:應講求證據，至於未深入了解之前對據氏要批要捧我沒意見 05/08 01:18
→ stephe:板上批了那麼久的據氏家族 現在才來護航會不會太lag 05/08 14:47
zzz... 有興趣去翻翻去年及前年的某些有提到關於據氏一族討論串，
這也沒啥護航不護航的，早就討論過很多次了。
據氏一族基本上是不負責任的，這東西在各大媒體都出現過，所以也因此一再
地被拿出來講。但是是真是假經過時間得以驗證這在之前也討論過很多次了。
當然會發現有些人要當作什麼都沒看到就自以為是的在講五四三，
說實在的也沒啥好意外就是了。
--
真正值得尊敬的人，
是那些照亮別人，卻沒有光環的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.42.22
推 lostt:借文回應stephe的推文,10603、10615篇,我實在沒興趣護航自由 05/08 17:34
→ lostt:我只是認為10301篇是很好的文章，多提出一個思考方向而已 05/08 17:36